Va dispărea OSS care nu utilizează AI? ~Rezumat al tendințelor de codare AI în mai 2026, văzute prin date~
autor: @kotauchisunsun
Data de lansare: 2026/06/03
Tendințele agentului de codare AI în mai 2026
Operăm un site numit AI Coding.Info din iulie 2025.
Acesta este un site care observă tendințele de utilizare legate de agenții de codare AI, cum ar fi Claude Code, Codex CLI, Github Copilot și Gemini dintr-un punct fix din informațiile din depozitele Github. Pentru a determina utilizarea Agentului de codare AI, efectuăm sondaje zilnice în următoarele condiții.
- Inspecție zilnică a 9.000 de depozite publice pe Github
- TOP 300 de stele Github după limbajul de programare
- Cercetat din 30 de tipuri de limbaje de programare
- Vizează 16 tipuri de agenți de codare AI
- Numai atunci când fișierele de reguli utilizate de diferiți agenți de codare AI sunt în depozitul Github, se stabilește că este utilizat agentul de codare AI.
Tendințele lunii trecute
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
Rata de utilizare a agentului de codare AI este de 11,1%
Rata de utilizare a depozitului Agentului de codare AI a fost de 11,1%, o creștere de 1,1% față de 10,0% data trecută.
De data aceasta, aș dori să mă concentrez în special pe rata de utilizare a agentului de codare AI al TypeScript.
**Rata de utilizare a agentului de codare AI al TypeScript a depășit 50%. **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
Mă întreb dacă această zi va veni într-o zi. Credeam, dar se pare că a sosit în sfârșit.
Ne aflăm acum într-o perioadă în care persoanele care nu folosesc AI Coding Agent în TypeScript sunt în minoritate
Se pare că a sosit. Acest lucru în sine este destul de șocant. Așa cred.
Rata de utilizare a agentului de codare AI la 1 iunie 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
Rata de utilizare a agentului de codare AI la 1 mai 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
Tendințe în rata de utilizare a agentului de codare AI de la 1 mai 2026 până la 1 iunie 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
Cota agentului de codare AI în funcție de produs
Ponderea pe produs este următoarea.
| Clasament | Numele produsului | Rata acțiunii |
|---|---|---|
| locul I | Codex CLI | 36,9% |
| locul 2 | Claude Cod | 32,8% |
| locul 3 | Agent copilot | 16,8% |
| locul 4 | Gemeni CLI | 6,1% |
| locul 5 | Cursor | 5,1% |
Personal, cred că „cota lui Claude Code va scădea și cota Codex CLI va crește”. Asta a fost predicția mea, dar surprinzător nu a fost. În ceea ce privește Codex CLI, s-a înregistrat o creștere mare a ponderii cu 1,8%, dar în ceea ce privește Claude Code, ponderea s-a menținut la același nivel ca luna trecută. A existat un aspect surprinzător. Pe de altă parte, simt că cota lui Github Copilot scade puțin. Recent, a existat o revizuire a planului de prețuri al lui Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) și au existat unele controverse, așa că tendința descendentă poate continua. În mai, a existat Google I/O și au existat anunțuri despre Antigravity 2.0. Luna trecută, Gemenii au avut o cotă de 5,8%, iar luna aceasta este de 6,1%, deci a crescut ușor. Aceasta este tendința. În ceea ce privește Antigravitația, nu am inclus nicio logică de măsurare a ponderii, dar este posibil să fi avut un impact pozitiv asupra Gemenii existenți într-o oarecare măsură.
Rata acțiunilor AI Coding Agent la 1 iunie 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Rata acțiunilor AI Coding Agent la 5.1.2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Starea de utilizare a agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare
Limbajul de programare în care AI Coding Agent este folosit cel mai mult este „TypeScript”, al doilea este „Rugină”, al treilea este „Python”, al patrulea este „Go”, iar al cincilea este „C#”. TypeScript rămâne cel mai folosit limbaj, dar Rust, Python și Go au devenit mai stabile. Asta e impresia pe care o am. Această zonă este în sus și în jos între cele două armate. Așa se simte. „C#/Kotlin/C++” este unic. Este greu de spus, dar cred că aceasta este linia pentru a treia armată. Asta e impresia. Ar trebui să includeți sau nu „Javascript/Ruby/Java” mai jos? Sunt locuri de genul și am o impresie puternică de armata 1, armata a 2-a și altele.
Clasamentul AI Coding Agent în funcție de limbajul de programare la 1 iunie 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Clasamentul agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare la 1 mai 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Tendințele lunare ale numărului de depozite utilizate de AI Coding Agent
Numărul de depozite era de 1.436 de la 1 mai 2026, dar a crescut la 1.611 de la 1 iunie 2026, iar numărul de depozite care utilizează AI Coding Agent a crescut cu 175.
Modificări ale numărului de depozite care utilizează AI Coding Agent din 2026/5/1 până în 2026/6/1
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
Va dispărea OSS care nu utilizează AI?
După cum am menționat mai devreme, conform datelor din 1 iunie 2026, rata de utilizare a agentului de codare AI al TypeScript a fost de 53%, mai mult de jumătate. Dintre limbajele de programare, AI Coding are de departe cea mai mare rată de penetrare. Aşa,
** Cât de mult s-au schimbat depozitele populare ale GitHub în comparație cu trecut? Aceasta influență se datorează AI? **
Aș vrea să arunc o privire la asta. De data aceasta, vom compara datele din TOP 300 de depozite GitHub chestionate la 1 septembrie 2025 cu datele din TOP 300 de depozite GitHub chestionate la 1 iunie 2026.
În primul rând, accesăm cu crawlere TOP300 în fiecare zi, dar pot exista unele erori sau surplus, deci s-ar putea să nu fie exact 300. Numărul de depozite verificate la 1 septembrie 2025 a fost de 312, iar numărul de depozite verificate la 1 iunie 2026 a fost de 299.
Câte depozite de la 1 septembrie 2025 au rămas de la 1 iunie 2026?
În sondajul din 1 septembrie 2025, au fost investigate 312 depozite, iar la acel moment, 21,5% (67 de depozite) au fost confirmate că utilizează AI și 78,5% (245 de depozite) nu foloseau AI. La 1 septembrie 2026, există 234 de cazuri. prin urmare,
**25% dintre depozite au căzut în afara TOP300 în 9 luni. **
Acum, dacă ne gândim la depozitele care au căzut în afara TOP300,
- Din cele 245 de cazuri în care AI nu a fost folosită, 61 de cazuri, sau 24,9%, au fost în afara primelor 300.
- Din 67 de cazuri de utilizare a AI, 17 cazuri, sau 27,9%, s-au situat în afara primelor 300.
Prin urmare, în ceea ce privește „căderea în afara TOP 300”, pare să nu existe o diferență semnificativă între utilizarea AI și neutilizarea AI.
Care este structura depozitelor rămase de la 1 iunie 2026?
În primul rând, ce s-a întâmplat cu cele 67 de depozite care au folosit AI de la 1 septembrie 2025? Pe baza discuțiilor de mai sus, numărul total a fost redus la 50 de la 1 iunie 2026.
- 48 din 50 de cazuri în care a fost folosit AI, 96% au continuat să folosească AI.
- 2 din 50 de cazuri în care s-a folosit AI, 4%, au încetat să mai folosească AI.
Asta e concluzia. Personal, sunt surprins că sunt două cazuri, dar per total
**Odată ce AI este adoptată, aceasta continuă să fie utilizată. **
Practic asta înțeleg. Deci, cum rămâne cu depozitele care nu folosesc AI? În mod similar, populația este redusă la 184 de persoane.
- 120 din cele 184 de depozite fără AI, sau 62,2%, au rămas fără AI.
- Din cele 184 de depozite care nu folosesc AI, 64 de depozite (34,8%) au fost convertite în utilizarea AI.
Din acest moment, aproximativ 1/3 dintre depozitele care nu foloseau AI și mențineau TOP300 și-au schimbat politica la utilizarea AI. ** Puteți vedea asta.
Care este structura depozitelor care au intrat recent în TOP300 începând cu 1 iunie 2026?
Din grafic, există 65 de depozite noi care sunt clasate în TOP300.
- Din cele 65 de depozite nou adăugate la TOP300, 16 (24,6%) nu folosesc AI.
- Din cele 65 de depozite nou adăugate la TOP300, 49 (75,4%) folosesc AI.
Devine. **Aproximativ 3/4 din depozitele nou adăugate la TOP300 sunt alimentate de AI. **
Gândiți-vă în termeni de aflux și ieșire.
Aș dori să analizez clasamentul TOP300 din perspectiva intrărilor și ieșirilor. Faptele necesare sunt aranjate după cum urmează.
- Din cele 245 de cazuri în care AI nu a fost folosită, 61 de cazuri, sau 24,9%, au fost în afara primelor 300.
- Din 67 de cazuri de utilizare a AI, 17 cazuri, sau 27,9%, s-au situat în afara primelor 300.
- Din cele 65 de depozite nou adăugate la TOP300, 16 (24,6%) nu folosesc AI.
- Din cele 65 de depozite nou adăugate la TOP300, 49 (75,4%) folosesc AI.
De aici,
- 49 de depozite bazate pe AI au fost adăugate la TOP300, iar 16 au fost scurse. Aceasta este o creștere totală de 33 de cazuri în 9 luni.
- 16 depozite care nu au fost folosite de AI au intrat în TOP300, iar 61 de depozite au fost scurse. Aceasta este o scădere totală de 45 de cazuri în 9 luni.
În TOP300, numărul de depozite bazate pe **AI crește constant. ** Asta se poate spune.
Ipoteza și concluzia personală
„În perioada de nouă luni din septembrie 2025 până în iunie 2026, rata de utilizare a agentului de codare AI în primele 300 de stele TypeScript a crescut vertiginos de la 21,5% la 53,8%.”
De aici,
„OSS care nu utilizează AI a dispărut în mare măsură, iar depozitele de configurare din primele 300 de clasamente s-ar fi schimbat semnificativ.”
Asta era ipoteza. Cu toate acestea, realitatea nu a fost așa. Aceasta este concluzia. În primul rând, analizând depozitele care nu se încadrează în TOP 300, procentul de depozite care nu au folosit AI s-au retras a fost de 24,9%, iar procentul de depozite care au folosit AI s-au retras a fost de 27,9%. Se poate spune că sunt aproape la fel, iar rata de retragere este mai mare atunci când se folosește AI. Poate fi luat și ca Acum, discutând despre depozitele rămase, 1/3 dintre depozitele care inițial nu foloseau AI s-au convertit pentru a utiliza AI, iar 2/3 au rămas neutilizate. Arhivele care au folosit inițial AI vor continua să folosească AI în cea mai mare parte. Asta înseamnă. În cele din urmă, dintre depozitele nou clasate în arhivele TOP300, 3/4 folosesc AI și 1/4 nu folosesc AI. Asta înseamnă. Ca poveste,
„Toate clasamentele OSS existente au fost șterse de AI”
Deși acesta este un rezultat interesant, realitatea este că nu este cazul.
**Arhivele care nu foloseau AI au fost convertite în utilizarea AI și rămân în fruntea clasamentului. **
Asta vreau să spun. Într-un fel, dacă te gândești bine, nu cred că era nevoie să o analizezi. Așa s-a simțit. Când te uiți la „Rata de utilizare a agentului de codare AI a crescut brusc de la 21,5% la 53,8%”, este posibil să fi înțeles intuitiv că „47,2% care nu folosesc AI sunt OSS existente și sunt puțini noi intrați care nu folosesc AI”. doar datele prealabile, pe care cred că le-am aflat prin această analiză. Am avut sentimentul că „Odată ce OSS-ul devine mare, este dificil să schimbi sistemul, deci ar putea fi dificil să introduci AI”, dar cred că este uimitor că „aproximativ 1/3 din OSS existent a trecut la utilizarea AI în 9 luni”. Personal, m-am gândit, ``Nu am scris niciun cod manual de mai bine de jumătate de an acum.'' Cu toate acestea, din moment ce sunt în industria de dezvoltare de software, m-am obișnuit cu acest sentiment de viteză și dacă aș lucra într-o altă industrie, cred că nu ar fi posibil. Așa cred. În acest sens, rata de penetrare a AI poate fi neobișnuit de rapidă luând în considerare alte industrii. Pe de altă parte, valul AI va cuprinde totul. Există sentimentul că multe dintre depozitele nou clasate folosesc AI. În această analiză, depozitele care nu folosesc AI și depozitele care folosesc AI au o probabilitate similară de a se situa în afara clasamentului. Ca rezultat, rata de utilizare a AI în clasamentul general va continua în mod natural să crească. În plus, 1/3 din OSS care nu au folosit AI s-au convertit în utilizarea AI. Având în vedere că,
„Va dispărea OSS care nu folosește AI?”
Răspunsul la întrebare este
„Proporția OSS care utilizează AI în top 300 de depozite va crește”
Asta înseamnă. Aceasta nu este o întrebare de „Poate un nou OSS să fie un ucigaș ucigaș al unui OSS existent dacă este folosită AI?”, ci mai degrabă „OSS existentă evoluează folosind AI în același mod.” Cu alte cuvinte, am descoperit că AI nu îndepărtează OSS existent, ci mai degrabă că AI pătrunde atât OSS existent, cât și noul OSS. AI nu este o armă doar pentru puterile existente și nici nu este doar pentru puterile emergente.
„AI este egal într-un sens”
Poate fi.