Cursor выпадает из тройки лидеров, а Codex OpenAI поднимается в тройку лидеров по доле рынка. Что с ним будет? ～Сводка тенденций ИИ-кодирования в сентябре 2025 г. на основе данных～
AI Coding Agent Тенденции сентября
Мы управляем сайтом AI Coding.Info с июля 2025 года.
Это сайт, который отслеживает тенденции использования, связанные с агентами кодирования AI, такими как Claude Code, Gemini или Codex, из фиксированной точки на основе информации в репозиториях Github. Чтобы определить использование AI Coding Agent, мы проводим ежедневные опросы при следующих условиях.
- Ежедневная проверка 9000 публичных репозиториев на Github.
- ТОП-300 звезд Github по языкам программирования
- Исследовано 30 типов языков программирования.
- Нацелено на 16 типов агентов кодирования искусственного интеллекта. — Только когда файлы правил, используемые различными агентами AI Coding, находятся в репозитории Github, определяется, что используется AI Coding Agent.
Прошлые тенденции
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
Коэффициент использования агента кодирования AI составляет 3,6%.
**Уровень использования репозитория AI Coding Agent в конце сентября составил 3,6%, что на 0,5 пункта больше, чем 3,1% в прошлый раз. ** В прошлый раз темп роста с июля по август составил 0,2 пункта. Хотя темпы роста увеличиваются, они существенно не изменились. Вот такое впечатление.
https://ai-coding.info/ja/agents
Доля AI Coding Agent по продуктам
Доля по продуктам следующая.
| Рейтинг | Название продукта | Курс акций |
|---|---|---|
| 1 место | Клод Код | 31,8% |
| 2 место | Агент второго пилота | 26,7% |
| 3 место | Интерфейс командной строки Кодекса | 16,1% |
| 4 место | Курсор | 14,8% |
| 5 место | Интерфейс командной строки Близнецов | 6,3% |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Рыночная доля Claude Code и Copilot Agent продолжает оставаться высокой. Этот факт остается прежним, но общая доля рынка снижается примерно на 1%. Вот на что это похоже. Курсор, который в прошлом месяце был на 3-м месте, переместился на 4-е место, а Codex CLI, находившийся на 4-м месте, переместился на 3-е место. ** В прошлом месяце я написал статью следующего содержания.
Кроме того, хотя у Cursor больше репозиториев, чем у Codex CLI и Gemini CLI, темпы роста низкие, поэтому возможно, что Cursor может упасть в рейтинге. Если предположить фиксированные темпы роста, Codex CLI может превзойти Cursor по количеству репозиториев месяц спустя, в сентябре.
Таким образом, **Cursor, который изначально занимал 3-е место по доле рынка, в сентябре уступит Codex CLI на 4-м месте. Это был мой прогноз. Фактически, 25 сентября рейтинг изменился. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
Я чувствовал, что выпуск GPT-5-Codex 15 сентября стал толчком.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Начиная с этого релиза, в пределах моего наблюдения я видел некоторые комментарии, в которых говорилось: «Я попробовал Codex». Это умная идея. Было и такое мнение. На самом деле, похоже, он получает хорошие результаты в тестах.
Цитата: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
Согласно https://artificialanalysis.ai, на данный момент лучшей моделью для кодирования является Grok 4, за ней следуют GPT-5 Codex(high) и GPT-5(hight). На графике выше, поскольку это составной индекс, первое место занимает Grok 4, но GPT-5 Codex (высокий) может быть первым местом в отдельных тестах кодирования. Поэтому производительность немного лучше, чем у Claude 4.5 Sonnet. То, на что это похоже, на самом деле может быть правдой. Однако я не слышал, чтобы они заменили код Клода, который они используют внутри компании, на Кодекс, так что это все еще скорее выжидательный подход, иначе замены Клода недостаточно. Замена его стоит дорого. Следовательно, оно не превышает этого. Это может быть такая оценка. Ранее я написал [обзорную статью Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b), но когда я впервые за долгое время прикоснулся к ней, поведение изменилось, и содержимое предыдущей проверки больше не работало. Поэтому необходимо периодически проверять работу.
Статус использования AI Coding Agent по языку программирования
**Языком программирования, на котором чаще всего используется AI Coding Agent, является «Typescript», за ним следуют «Rust» и «Python». ** Как видно из двухмесячного графика, рейтинг не изменился с TypeScript на JavaScript. Таким образом, существует четкое различие между языками программирования, подходящими для кодирования AI, и языками, которые не подходят для кодирования AI. Вы могли бы так сказать.
https://ai-coding.info/ja/agents
На графике ниже сравнивается уровень использования AI Coding Agent в репозитории TypeScript и уровень использования AI Coding Agent в репозитории Rust по состоянию на 1 октября.
TypeScript и Rust занимают первое и второе места по количеству используемых репозиториев, но реальность немного другая: TypeScript используется в 23,7% репозиториев, а Rust — только в 11,7%. Как видите, существуют значительные различия в использовании языков программирования: разрыв между первым и вторым местом составляет более 10%. Если немного углубиться в обсуждение, когда дело доходит до TypeScript, было подтверждено, что каждый пятый репозиторий использует AI Coding Agent. Что касается TypeScript, использование агентов кодирования AI стало довольно распространенным не только на основании опыта, но и данных. Я думаю, будет справедливо так сказать. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
Ежемесячные тенденции количества репозиториев, используемых AI Coding Agent.
Количество репозиториев по состоянию на 1 сентября 2025 г. составляет 374, а количество репозиториев по состоянию на 1 октября 2025 г. — 446, то есть на 72 больше. Несмотря на некоторые колебания в зависимости от дня, количество репозиториев, использующих AI Coding Agent, неуклонно растет, о чем свидетельствуют тенденции даты и времени. Как я уже говорил в статье прошлого месяца, черная часть внизу — это курсор, а зеленая часть — интерфейс командной строки Кодекса. На этом рисунке также видно, что количество репозиториев для Cursor остается постоянным, а количество репозиториев для Codex CLI увеличивается.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI и виндсерфинг/курсор. И AGENTS.md
OpenAI выпустила Кодекс 17 апреля 2025 года. Примерно в это время появилось несколько своевременных статей. Одним из них является приобретение OpenAI компании Windsurf.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
7 мая 2025 года OpenAI приобрела Windsurf за сумму, эквивалентную 3 миллиардам долларов (450 миллиардов иен). Была история. Однако, глядя на зарубежные новостные сайты, OpenAI хотела приобрести Cursor, а не Windsurf. Есть также слухи. Это новость за 17 апреля 2025 года.
Поэтому OpenAI рассматривала возможность выхода в область ИИ-кодирования и хотела привлечь разработчиков и клиентов таких первых разработчиков, как Windsurf и Cursor. Вы можете провести аналогию. Однако на самом деле нам удалось приобрести именно Windsurf, а не Cursor. С другой стороны, поток AGENTS.md родился 20 августа 2025 года.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
В AI Coding Agent каждый инструмент имеет файл документа для указания AI информации в репозитории. Для GEMINI это GEMINI.md, для ClaudeCode — CLAUDE.md и т. д. Движение за унификацию — AGENTS.md, и OpenAI возглавляет инициативу. По состоянию на 2 октября 2025 года на официальном сайте перечислены следующие 18 типов агентов кодирования ИИ.
Глядя на это, кажется, что AGENTS.md совместим с довольно широким спектром проблем, но есть различные моменты, которые вызывают недоумение.
- Никакого виндсерфинга
- Также поддерживаются чистые конкуренты, такие как Gemini CLI, Github Copilot и Cursor.
Что касается Windsurf, то его использование в зоне наблюдения AI Coding.Info довольно низкое. Windsurf занимает 7-е место в общем рейтинге и занимает около 3-го места из 9000 принятых репозиториев.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Когда вы думаете об этом таким образом, не возникает ощущения, что оно имеет тот же импульс, что и некоторое время. Однако, учитывая, что OpenAI сама приобрела команду разработчиков, неудивительно, если от OpenAI выйдет что-то вроде Windsurf от OpenAI, IDE на основе VSCode. Фактически, Кодекс также публикуется как расширение для VSCode, так что это может быть направление. Учитывая это, Windsurf будет выпущен под новым названием, например Codex IDE. В каком-то смысле я думаю, что существует вероятность появления традиционных методов в этой области.
Что касается 2. Что это за структура отрасли? Я думаю, что в этом и есть фокус. ClaudeCode, вероятно, сейчас часто используется. Есть ощущение, что это возможно, и я думаю, что каждая компания-разработчик AI Coding Agent разрабатывает контрмеры. Вот что я думаю. С другой стороны, хотя Github и отстает от Anthropic, он сотрудничает с другими агентами кодирования искусственного интеллекта, чтобы конкурировать с ClaudeCode из-за своего широкого охвата. Лично я думал, что это трудно себе представить. Точно так же я думал, что Google и другим будет сложно участвовать в такой атаке на ClaudeCode из-за их силы. Итак, когда я покопался глубже в этой области AGENTS.md, я нашел кое-что интересное. Взгляните на следующую статью, в которой рассказывается о Github Copilot.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
Приоритет с copilot-instructions.md Что мне интересно, так это какой из традиционных файлов пользовательских инструкций Copilot, copilot-instructions.md и AGENTS.md, имеет приоритет. Японская версия документа ниже гласит следующее:
Если вы решите не включать файл инструкций Copilot в свой репозиторий, Copilot вернется к вашим существующим пользовательским инструкциям, таким как CLAUDE.md, AGENTS.md и GEMINI.md.
Недавняя документация Github Copilot больше не упоминает резервный вариант, но я думаю, что это, вероятно, так. Я так думаю. Github Copilot, похоже, также набирает много акций, и в документации говорится:
Агент кодирования Copilot поддерживает различные типы файлов пользовательских инструкций.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
Вы можете увидеть отношение к тому, чтобы посмотреть, каковы файлы правил других компаний. Кроме того, что касается GEMINI CLI, следующее описание можно найти в AGENTS.md.
Это означает, что **Gemini CLI по умолчанию видит только GEMINI.md. После установки он будет читать AGENTS.md. **
При этом я чувствовал, что все происходит немного под поверхностью. Если слухи верны, Cursor находится в идеальном положении, но существует также документ, описывающий, как бороться с AGENTS.md.
Ссылка: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
У меня сложилось впечатление, что AGENTS.md можно использовать как простую замену .cursor/rules. Я чувствую себя немного застрявшим в этой области. Таким образом, хотя AGENTS.md, похоже, представляет собой согласованную попытку борьбы с ClaudeCode, он стремится занять первое место в отрасли, как если бы он пытался перехитрить живую лошадь. Вы даже можете увидеть это. Это здравый смысл, и если AGENTS.md стандартизирует эту область, переключение между агентами кодирования AI пройдет гладко. Есть проблема. Это означает, что стоимость переключения для пользователей будет равна нулю, что увеличивает вероятность того, что они смогут отказаться от агента кодирования AI, который они используют в настоящее время. Другими словами, это означает, что как только будет выпущен хороший агент AI Coding Agent, пользователи быстро перейдут к другим продуктам, а это означает, что конкуренция с точки зрения разработчиков AI Coding Agent усилится. Я не знаю, хорошая ли это идея, но если это произойдет, компании с огромным капиталом либо пойдут на компромисс в отношении качества программного обеспечения, либо сосредоточатся на производительности LLM, как OpenAI. В любом случае, я вижу будущее, в котором другие агенты кодирования ИИ исчезнут, поскольку мы втянуты в битву между крупными технологиями. Если подумать об этом таким образом, AGENTS.md можно рассматривать как способ привлечь пользователей других агентов ИИ-кодирования через OpenAI, и его доля на самом деле увеличивается, но Github и Google также принимают против этого серьезные защитные меры. Это мое впечатление (Примечание: AI Coding.Info рассчитывает репозиторий, используемый AGENTS.md, как долю Codex CLI). С другой стороны, кажется, что некоторые агенты кодирования AI интегрированы в AGENTS.md, но я думаю, что стратегически это нормально. Какая-то часть меня так думает.
мысли
Что касается тенденций сентября, некоторые моменты расходились с нашей интуицией. на этот раз,
Коэффициент использования репозитория AI Coding Agent в конце сентября составил 3,6%, увеличившись на 0,5 пункта с 3,1% в прошлый раз. В прошлый раз рост показателя с июля по август составил 0,2 пункта. Хотя темпы роста увеличиваются, они существенно не изменились. Вот такое впечатление.
Я написал предложение под названием . Правда, численно оно невелико. Однако тот факт, что темпы роста увеличиваются на 0,3%, кажется, задел струну в моем сердце, и я чувствую, что не должен это игнорировать. Я чувствую, что скорость кодирования быстро увеличивается с помощью AI Coding Agent, но, судя по данным за последние несколько месяцев, это не так заметно. Это было мое мнение. Однако на данный момент мы начинаем чувствовать, что популярность ускоряется и расширяется в геометрической прогрессии, даже исходя из данных. Фактически, мы подтвердили, что TypeScript становится все более популярным довольно быстрыми темпами. Растет ли эта территория ускоренными темпами? Это означает, что все прояснится в течение следующего месяца или около того. Я так думаю. Однако я думаю, что есть еще одна эпохальная точка эволюции. Я уже писал подобную статью.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Это моя дипломная работа, и суть ее в следующем.
«Одним из факторов популярности современных языков программирования является наличие у них надежного менеджера пакетов. Для достижения этого важно, чтобы сохранялась возможность повторного использования и независимость модулей в языке программирования. Языки программирования, отвечающие этим требованиям, по-прежнему популярны сегодня, поскольку их возможность повторного использования ускорилась с распространением Интернета».
Я чувствую, что языки программирования находятся на переломном этапе с AI Coding Agent. C/C++ уже некоторое время не широко используется в кодировании ИИ. Но Rust стоит дорого. Учитывая это, я думаю, что языки низкого уровня, такие как встроенные языки, также претерпят революцию с появлением AI Coding Agent. Кроме того, уровень внедрения ИИ-кодирования на Java очень низок. Я думаю, что Go, Rust и Java в наши дни являются основным направлением крупномасштабной серверной части, но ситуация может снова измениться. В некотором смысле, AI Coding Agent — это «легкий в написании» язык программирования и окружающие его механизмы. В будущем могут появиться такие элементарные технологии, как сочетание Интернета и менеджеров пакетов. Во-первых, это может быть MCP, а может быть подход, основанный на спецификациях, такой как Kiro или Spec Kit, которые в последнее время стали популярными.