AI Coding.Info
RepositoriesREPORTS
ABOUT

Исчезнет ли OSS, не использующая ИИ? ~Сводка тенденций ИИ-кодирования в мае 2026 года, как видно из данных~

автор: @kotauchisunsun

Дата выпуска: 2026/06/03

Тенденции AI Coding Agent в мае 2026 г.

Мы управляем сайтом AI Coding.Info с июля 2025 года.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

Это сайт, который отслеживает тенденции использования, связанные с агентами кодирования AI, такими как Claude Code, Codex CLI, Github Copilot и Gemini, с фиксированной точки, на основе информации в репозиториях Github. Чтобы определить использование AI Coding Agent, мы проводим ежедневные опросы при следующих условиях.

Тенденции прошлого месяца

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

Коэффициент использования агента кодирования AI составляет 11,1%.

Коэффициент использования репозитория AI Coding Agent составил 11,1%, что на 1,1% больше, чем 10,0% в прошлый раз.

image.png

image.png

На этот раз я хотел бы обратить особое внимание на уровень использования агента кодирования AI TypeScript.

**Уровень использования агента кодирования AI TypeScript превысил 50%. **

image.png

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

Интересно, наступит ли этот день когда-нибудь. Я так и думал, но кажется, что оно наконец пришло.

Сейчас мы живём в то время, когда люди, не использующие AI Coding Agent в TypeScript, находятся в меньшинстве

Кажется, пришло. Это само по себе весьма шокирует. Я так думаю.

Уровень использования AI Coding Agent на 1 июня 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

Уровень использования AI Coding Agent на 1 мая 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

Тенденции использования AI Coding Agent с 1 мая 2026 г. по 1 июня 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

Доля AI Coding Agent по продуктам

Доля по продуктам следующая.

РейтингНазвание продуктаКурс акций
1 местоИнтерфейс командной строки Кодекса36,9%
2 местоКлод Код32,8%
3 местоАгент второго пилота16,8%
4 местоБлизнецы CLI6,1%
5 местоКурсор5,1%

image.png

Лично я считаю, что «доля Claud Code уменьшится, а доля Codex CLI увеличится». Это был мой прогноз, но, как ни удивительно, это не так. Что касается Codex CLI, то произошел значительный рост доли на 1,8%, но что касается Claude Code, то доля осталась на том же уровне, что и в прошлом месяце. Был удивительный аспект. С другой стороны, я чувствую, что доля Github Copilot немного снижается. Недавно произошел пересмотр ценового плана Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/), и возникли некоторые разногласия, поэтому тенденция к снижению может продолжиться. В мае состоялся Google I/O и были анонсы, посвященные Антигравитации 2.0. В прошлом месяце у Gemini была доля 5,8%, а в этом месяце — 6,1%, поэтому она немного выросла. Это тенденция. Что касается Антигравитации, мы не включили никакой логики для измерения доли, но она, возможно, в некоторой степени оказала положительное влияние на существующие Близнецы.

Курс акций AI Coding Agent на 1 июня 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Курс акций AI Coding Agent на 1 мая 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Статус использования AI Coding Agent по языку программирования

Язык программирования, на котором чаще всего используется AI Coding Agent, — «TypeScript», второй — «Rust», третий — «Python», четвертый — «Go» и пятый — «C#». TypeScript остается наиболее используемым языком, но Rust, Python и Go стали более стабильными. У меня такое впечатление. Эта область находится вверху и внизу между двумя армиями. Вот на что это похоже. «C#/Kotlin/C++» — единственный в своем роде. Трудно сказать, но думаю, это линия третьей армии. Вот такое впечатление. Следует ли включать или не включать «Javascript/Ruby/Java» ниже? Такие места есть, и у меня осталось сильное впечатление о 1-й армии, 2-й армии и других.

image.png

Рейтинг AI Coding Agent по языкам программирования на 1 июня 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Рейтинг AI Coding Agent по языкам программирования на 1 мая 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Ежемесячные тенденции количества репозиториев, используемых AI Coding Agent.

Количество репозиториев по состоянию на 1 мая 2026 года составляло 1436, но по состоянию на 1 июня 2026 года оно выросло до 1611, а количество репозиториев, использующих AI Coding Agent, увеличилось на 175.

image.png

Изменение количества репозиториев, использующих AI Coding Agent, с 1 мая 2026 г. по 1 июня 2026 г.

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

Исчезнет ли OSS, не использующая ИИ?

Как упоминалось ранее, по данным на 1 июня 2026 года, уровень использования TypeScript AI Coding Agent составил 53%, то есть более половины. Среди языков программирования AI Coding имеет самый высокий уровень проникновения. Так,

**Насколько изменились популярные репозитории GitHub по сравнению с прошлым? Это влияние связано с ИИ? **

Я хотел бы взглянуть на это. На этот раз мы сравним данные ТОП-300 репозиториев GitHub, опрошенных 1 сентября 2025 года, с данными ТОП-300 репозиториев GitHub, опрошенных 1 июня 2026 года.

image.png

Во-первых, мы сканируем ТОП300 каждый день, но там могут быть ошибки или излишки, поэтому их может быть не ровно 300. Количество проверенных репозиториев на 1 сентября 2025 года составило 312, а количество проверенных репозиториев на 1 июня 2026 года — 299.

Сколько репозиториев с 1 сентября 2025 г. осталось по состоянию на 1 июня 2026 г.?

В ходе опроса от 1 сентября 2025 года было исследовано 312 репозиториев, и на тот момент было подтверждено, что 21,5% (67 репозиториев) используют ИИ, а 78,5% (245 репозиториев) не используют ИИ. По состоянию на 1 сентября 2026 года зарегистрировано 234 случая. поэтому,

**25% репозиториев выпали из ТОП300 за 9 месяцев. **

Теперь, если подумать о репозиториях, вышедших за пределы ТОП300,

Поэтому с точки зрения «выхода за пределы ТОП-300», похоже, существенной разницы между использованием ИИ и неиспользованием ИИ нет.

Какова структура остальных репозиториев по состоянию на 1 июня 2026 года?

Во-первых, что случилось с 67 репозиториями, которые использовали ИИ по состоянию на 1 сентября 2025 года? Согласно обсуждению ранее, общее число было сокращено до 50 по состоянию на 1 июня 2026 года.

Вот и вывод. Лично я удивлен, что здесь два случая, но в целом

**После внедрения ИИ его продолжают использовать. **

Это в принципе то, что я понимаю. А как насчет репозиториев, которые не используют ИИ? Точно так же население сокращается до 184 человек. Если исходить из этого,

— 120 из 184 репозиториев без ИИ, или 62,2%, остались без ИИ.

С этого момента примерно 1/3 репозиториев, которые не использовали ИИ и поддерживали ТОП300, изменили свою политику на использование ИИ. ** Вы можете это видеть.

Какова структура репозиториев, вновь вошедших в ТОП300 по состоянию на 1 июня 2026 года?

На графике видно, что 65 новых репозиториев вошли в ТОП300.

— Из 65 репозиториев, недавно добавленных в ТОП300, 16 (24,6%) не используют ИИ. — Из 65 репозиториев, недавно добавленных в ТОП300, 49 (75,4%) используют AI.

Это становится. **Приблизительно 3/4 новых репозиториев, добавленных в TOP300, работают на базе искусственного интеллекта. **

Думайте о притоке и оттоке.

Я хотел бы проанализировать рейтинг ТОП300 с точки зрения притоков и оттоков. Необходимые факты располагаются следующим образом.

Отсюда,

— В ТОП300 добавлено 49 репозиториев на базе ИИ, а 16 утекло. Это общий прирост на 33 случая за 9 месяцев. — В ТОП300 вошли 16 репозиториев, которые не использовались ИИ, а 61 репозиторий попал в утечку. Это общее снижение на 45 случаев за 9 месяцев.

В ТОП300 количество **репозиториев на базе AI стабильно растёт. ** Можно сказать.

Личная гипотеза и вывод

«За девятимесячный период с сентября 2025 года по июнь 2026 года уровень использования AI Coding Agent в топ-300 звезд TypeScript резко вырос с 21,5% до 53,8%».

Исходя из этого,

«OSS, не использующие ИИ, практически исчезли, а репозитории конфигураций в топ-300 рейтинга, возможно, существенно изменились».

Это была гипотеза. Однако реальность была не такой. Таков вывод. Во-первых, если посмотреть на репозитории, не попавшие в ТОП-300, процент репозиториев, которые не использовали ИИ, вышел из игры, составил 24,9%, а процент репозиториев, которые использовали ИИ, вышел из игры, составил 27,9%. Можно сказать, что они практически одинаковы, а скорость вывода выше при использовании ИИ. Его также можно принять как Теперь, обсуждая оставшиеся репозитории, 1/3 репозиториев, которые изначально не использовали ИИ, перешли на использование ИИ, а 2/3 остались неиспользованными. Репозитории, которые изначально использовали ИИ, по большей части продолжат использовать ИИ. Вот что это значит. Наконец, среди репозиториев, недавно вошедших в ТОП-300, 3/4 используют ИИ и 1/4 не используют ИИ. Вот что это значит. Как история,

«Все существующие рейтинги OSS были уничтожены ИИ»

Хотя это интересный результат, на самом деле это не так.

**Репозитории, в которых не использовался ИИ, были преобразованы в использующие ИИ и остаются на вершине рейтинга. **

Вот что я имею в виду. В каком-то смысле, если задуматься, я не думаю, что была какая-то необходимость анализировать это. Вот на что это было похоже. Когда вы посмотрите на «Уровень использования AI Coding Agent резко увеличился с 21,5% до 53,8%», вы, возможно, интуитивно поняли, что «47,2% тех, кто не использует AI Coding Agent, являются существующими OSS, и есть несколько новых участников, которые не используют AI». Однако на вопрос «Являются ли репозитории, использующие AI Coding Agent новыми или существующими?», нельзя ответить, используя только предварительные данные, которые, я думаю, мы выяснили с помощью этот анализ. У меня было ощущение, что «как только OSS станет большим, систему будет трудно изменить, поэтому может быть сложно внедрить ИИ», но я считаю удивительным, что «около 1/3 существующих OSS перешло на использование ИИ за 9 месяцев». Лично я подумал: «Я не писал никакого кода вручную уже более полугода». Однако, поскольку я работаю в индустрии разработки программного обеспечения, я привык к этому ощущению скорости, и если бы я работал в другой отрасли, я думаю, это было бы невозможно. Я так думаю. В этом смысле темпы проникновения ИИ могут быть необычно высокими, если принять во внимание другие отрасли. С другой стороны, волна ИИ поглотит все. Есть ощущение, что многие репозитории, недавно получившие рейтинг, используют ИИ. В этом анализе репозитории, не использующие ИИ, и репозитории, использующие ИИ, имеют одинаковую вероятность выпасть из рейтинга. В результате уровень использования ИИ в общем рейтинге, естественно, будет продолжать расти. Кроме того, 1/3 OSS, которые не использовали ИИ, перешли на использование ИИ. Учитывая это,

"Исчезнет ли OSS, не использующая ИИ?"

Ответ на вопрос

"Доля OSS, использующих AI, среди ТОП-300 репозиториев увеличится"

Вот что это значит. Это не вопрос: «Может ли новая OSS стать гигантским убийцей существующей OSS, если используется ИИ?», а, скорее, «Существующая OSS развивается за счет использования ИИ таким же образом». Другими словами, мы обнаружили, что ИИ не отсеивает существующие OSS, а скорее проникает как в существующие OSS, так и в новые OSS. ИИ — это оружие не только для существующих и не только для развивающихся держав.

"ИИ в некотором смысле равен"

Возможно, это так.