Kurzor klesá z top 3 a OpenAI's Codex stúpa na top 3 z hľadiska podielu na trhu. čo sa s tým stane? ～Súhrn trendov kódovania AI v septembri 2025 na základe údajov～
Septembrové trendy AI Coding Agent
Od júla 2025 prevádzkujeme stránku s názvom AI Coding.Info.
Toto je stránka, ktorá sleduje trendy používania súvisiace s kódovacími agentmi AI, ako sú Claude Code, Gemini alebo Codex, z pevného bodu z informácií v úložiskách Github. Na určenie použitia AI Coding Agent vykonávame denné prieskumy za nasledujúcich podmienok.
- Denná kontrola 9 000 verejných úložísk na Github
- TOP 300 hviezd Github podľa programovacieho jazyka
- Preskúmané z 30 typov programovacích jazykov
- Zameriava sa na 16 typov kódovacích agentov AI
- Iba keď sú súbory pravidiel používané rôznymi AI Coding Agentmi v úložisku Github, je určené, že sa používa AI Coding Agent.
Minulé trendy
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
Miera využitia AI Coding Agent je 3,6 %
**Miera využívania úložiska AI Coding Agent na konci septembra bola 3,6 %, čo je nárast o 0,5 bodu z 3,1 % naposledy. ** Naposledy bola miera nárastu od júla do augusta 0,2 bodu. Hoci sa tempo nárastu zvyšuje, výrazne sa nezmenilo. To je dojem.
https://ai-coding.info/ja/agents
Podiel AI Coding Agent podľa produktu
Podiel podľa produktov je nasledovný.
| Poradie | Názov produktu | Podiel |
|---|---|---|
| 1.miesto | Claude Code | 31,8 % |
| 2.miesto | Agent druhého pilota | 26,7 % |
| 3.miesto | Codex CLI | 16,1 % |
| 4.miesto | Kurzor | 14,8 % |
| 5.miesto | Gemini CLI | 6,3 % |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Podiel Claude Code a Copilot Agent na trhu je naďalej vysoký. Táto skutočnosť zostáva rovnaká, ale celkový podiel na trhu klesá približne o 1 %. To je ten pocit. Cursor, ktorý bol minulý mesiac na 3. mieste, sa posunul na 4. miesto a Codex CLI, ktorý bol na 4. mieste, sa posunul na 3. miesto. ** Minulý mesiac som napísal článok s nasledujúcim obsahom.
Aj keď má Cursor vyšší počet repozitárov ako Codex CLI a Gemini CLI, tempo rastu je nízke, takže je možné, že Cursor môže v rebríčku klesnúť. Ak predpokladáme pevnú mieru rastu, Codex CLI môže o mesiac neskôr, v septembri, prekonať Cursor v počte úložísk.
Týmto spôsobom **Cursor, ktorý bol pôvodne na 3. mieste v podiele na trhu, v septembri predbehne Codex CLI na 4. mieste. To bola moja predpoveď. V skutočnosti sa 25. septembra poradie obrátilo. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
Cítil som, že vydanie GPT-5-Codex 15. septembra bolo spúšťačom.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Od tohto vydania som v rámci môjho pozorovacieho dosahu videl niekoľko komentárov, ktoré hovorili: ``Skúsil som Codex.'' Je to šikovný nápad. Bol tu aj tento názor. V skutočnosti sa zdá, že dosahuje dobré skóre v benchmarkoch.
Citácia: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
Podľa https://artificialanalysis.ai je v súčasnosti najlepším modelom na kódovanie Grok 4, za ktorým nasleduje kódex GPT-5 (vysoký) a GPT-5 (vysoký). Vo vyššie uvedenom grafe, keďže ide o zložený index, je na prvom mieste Grok 4, no v jednotlivých kódovacích benchmarkoch môže byť na prvom mieste kódex GPT-5 (vysoký). Preto je výkon o niečo lepší ako Claude 4.5 Sonnet. Aký je to pocit, môže byť v skutočnosti pravda. Nepočul som však, že by nahradili kódex Claude, ktorý interne používajú, kódexom, takže je to stále trochu viac vyčkávací prístup, alebo to nestačí nahradiť kód Claude. Jeho výmena je nákladná. Preto to neprekračuje. Môže to byť také hodnotenie. Predtým som napísal [článok s recenziou Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b), ale keď som sa ho prvýkrát po chvíli dotkol, správanie sa zmenilo a obsah predchádzajúceho overenia už nefungoval. Preto je potrebné pravidelne kontrolovať prevádzku.
Stav používania AI Coding Agent podľa programovacieho jazyka
**Programovací jazyk, v ktorom sa AI Coding Agent najčastejšie používa, je „Typescript“, po ktorom nasleduje „Rust“ a „Python“. ** Ako môžete vidieť z dvojmesačného grafu, hodnotenie sa nezmenilo z TypeScript na JavaScript. Preto existuje jasný rozdiel medzi programovacími jazykmi, ktoré sú vhodné na kódovanie AI, a jazykmi, ktoré nie sú vhodné na kódovanie AI. Môžete to povedať.
https://ai-coding.info/ja/agents
Nižšie uvedený graf porovnáva mieru používania AI Coding Agent v úložisku TypeScript a mieru používania AI Coding Agent v úložisku Rust k 1. októbru.
TypeScript a Rust sú na prvom a druhom mieste z hľadiska počtu použitých úložísk, ale realita je trochu iná: TypeScript sa používa v 23,7 % repozitárov, kým Rust len v 11,7 %. Ako vidíte, medzi programovacími jazykmi sú značné rozdiely v používaní, pričom medzi prvým a druhým miestom je rozdiel viac ako 10 %. Keď ideme trochu hlbšie do diskusie, pokiaľ ide o TypeScript, potvrdilo sa, že jeden z piatich repozitárov používa AI Coding Agent. Pokiaľ ide o TypeScript, používanie AI Coding Agents sa stalo celkom bežným nielen zo skúseností, ale aj z údajov. Myslím, že je to fér povedať. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
Mesačné trendy v počte úložísk, ktoré používa AI Coding Agent
Počet úložísk k 1. septembru 2025 je 374 a počet úložísk k 1. októbru 2025 je 446, čo predstavuje nárast o 72. Hoci existujú určité výkyvy v závislosti od dňa, počet úložísk využívajúcich AI Coding Agent neustále rastie, ako je možné vidieť z dátumu a času. Ako som spomínal v článku z minulého mesiaca, čierna časť v spodnej časti je kurzor a zelená časť je Codex CLI. Tento obrázok tiež ukazuje, že počet úložísk pre Cursor je konštantný, zatiaľ čo počet úložísk pre Codex CLI sa zvyšuje.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI a Windsurf/Cursor. A AGENTS.md
OpenAI vydala Codex 17. apríla 2025. V tom čase bolo niekoľko aktuálnych článkov. Jedným z nich je akvizícia Windsurf zo strany OpenAI.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
Dňa 7. mája 2025 OpenAI získala Windsurf za ekvivalent 3 miliárd dolárov (450 miliárd jenov). Bol tam príbeh. Pri pohľade na zámorské spravodajské stránky však OpenAI chcelo získať Cursor, nie Windsurf. Existujú aj fámy. Toto je novinka 17. apríla 2025.
Preto OpenAI uvažovalo o vstupe do oblasti kódovania AI a chcelo dosah, vývojárov a zákazníkov prvých inovátorov, ako sú Windsurf a Cursor. Môžete urobiť analógiu. V skutočnosti to však bol Windsurf, ktorý sa nám podarilo získať, nie Cursor. Na druhej strane, flow AGENTS.md sa zrodil 20. augusta 2025.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
V AI Coding Agent má každý nástroj súbor dokumentu na inštrukciu AI s informáciami v úložisku. Pre GEMINI je to GEMINI.md, pre ClaudeCode je to CLAUDE.md atď. Hnutie na zjednotenie je AGENTS.md a iniciatívu vedie OpenAI. Od 2. októbra 2025 je na oficiálnych stránkach uvedených 18 typov AI Coding Agents.
Pri pohľade na to sa zdá, že AGENTS.md je kompatibilný s pomerne širokým spektrom problémov, no sú tu rôzne body, ktoré sú záhadné.
- Žiadny windsurfing
- Podporovaní sú aj čisto konkurenti ako Gemini CLI, Github Copilot a Cursor.
Pokiaľ ide o Windsurf, jeho využitie je v rámci pozorovacieho rozsahu AI Coding.Info pomerne nízke. Windsurf je v celkovom hodnotení na 7. mieste a je okolo 3 z 9 000 prijatých úložísk.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Keď sa nad tým tak zamyslíte, nezdá sa vám, že by to malo rovnakú dynamiku ako na chvíľu. Avšak vzhľadom na to, že OpenAI získalo samotný vývojový tím, nebolo by prekvapujúce, keby z OpenAI vyšlo niečo ako Windsurf od OpenAI, IDE založené na VSCode. Codex je v skutočnosti publikovaný aj ako rozšírenie pre VSCode, takže to môže byť smer. Vzhľadom na to bude Windsurf vydaný s novým názvom, ako napríklad Codex IDE. V istom zmysle si myslím, že existuje možnosť, že sa objavia konvenčné metódy v tejto oblasti.
Čo sa týka 2., o akú štruktúru odvetvia ide? Myslím, že to je zameranie. ClaudeCode sa teraz pravdepodobne často používa. Existuje pocit, že je to možné, a myslím si, že každá vývojová spoločnosť AI Coding Agent vyvíja protiopatrenia. To si myslím. Na druhej strane, aj keď Github zaostáva za Anthropicom, spolupracuje s ostatnými AI Coding Agents, aby konkuroval ClaudeCode vďaka svojmu silnému dosahu. Osobne som si myslel, že je ťažké si to predstaviť. Podobne som si myslel, že pre Google a ďalších by bolo ťažké zúčastniť sa takéhoto obliehania proti ClaudeCode kvôli ich sile. Takže, keď som sa hlbšie zaoberal touto oblasťou AGENTS.md, našiel som niečo zaujímavé. Pozrite si nasledujúci článok, ktorý predstavuje Github Copilot.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
Priorita s pokynmi kopilota.md Tu som zvedavý, ktorý z tradičných vlastných inštrukčných súborov Copilot, copilot-instructions.md a AGENTS.md, má prednosť. Japonská verzia dokumentu nižšie uvádza toto:
Ak sa rozhodnete nezahrnúť súbor s pokynmi Copilota do vášho úložiska, Copilot sa vráti k vašim existujúcim vlastným pokynom, ako sú CLAUDE.md, AGENTS.md a GEMINI.md.
Nedávna dokumentácia Github Copilot už nespomína záložné riešenie, ale myslím, že je to pravdepodobne tak. Myslím, že áno. Zdá sa, že Github Copilot tiež získava veľa akcií a dokumentácia hovorí,
Copilot Coding Agent podporuje rôzne typy vlastných inštrukčných súborov.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md
/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
Môžete vidieť postoj, keď sa pozriete, aké sú súbory pravidiel iných spoločností. Čo sa týka GEMINI CLI, nasledujúci popis možno nájsť na AGENTS.md.
To znamená, že **Gemini CLI predvolene vidí iba GEMINI.md. Po nastavení sa zobrazí AGENTS.md. **
Ako bolo povedané, cítil som, že veci sa diali dosť pod povrchom. Ak sú klebety pravdivé, Cursor je v perfektnej pozícii, ale existuje aj dokument, ktorý popisuje, ako sa vysporiadať s AGENTS.md.
Referencia: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
Môj dojem je, že AGENTS.md možno použiť ako jednoduchú náhradu za .cursor/rules. Cítim sa trochu uviaznutý v tejto oblasti. Preto, zatiaľ čo AGENTS.md sa zdá byť spoločným úsilím v tomto odvetví, aby sa postavil ClaudeCode, mieri na popredné miesto v tomto odvetví, ako keby sa snažil prekabátiť živého koňa. Môžete to dokonca nahliadnuť. To je zdravý rozum a ak je táto oblasť štandardizovaná AGENTS.md, prepínanie medzi AI Coding Agentmi prebehne hladko. Vyskytol sa problém. To znamená, že náklady na prechod pre používateľov budú nulové, čím sa zvýši možnosť, že budú môcť zahodiť kódovacieho agenta AI, ktorý práve používajú. Inými slovami to znamená, že akonáhle bude vydaný dobrý AI Coding Agent, používatelia rýchlo prejdú na iné produkty, čo znamená, že konkurencia sa z pohľadu vývojárov AI Coding Agent zintenzívni. Neviem, či je to dobrý nápad, ale ak sa tak stane, spoločnosti s obrovským kapitálom buď urobia kompromisy v kvalite softvéru, alebo sa zamerajú na výkon LLM ako OpenAI. Či tak alebo onak, vidím budúcnosť, v ktorej ostatní kódoví agenti AI zmiznú, keď sme vtiahnutí do bitky medzi veľkými technológiami. Ak sa nad tým zamyslíte takto, AGENTS.md možno považovať za spôsob, ako absorbovať používateľov iných kódovacích agentov AI prostredníctvom OpenAI a jeho podiel sa v skutočnosti zvyšuje, ale Github a Google proti tomu tiež prijímajú solídne obranné opatrenia. To je môj dojem (Poznámka: AI Coding.Info vypočítava repozitár používaný AGENTS.md ako podiel Codex CLI). Na druhej strane sa zdá, že existuje niekoľko kódovacích agentov AI, ktorí sú integrovaní do AGENTS.md, ale myslím si, že je to strategicky v poriadku. Je tu časť mňa, ktorá si to myslí.
myšlienky
Čo sa týka septembrových trendov, vyskytli sa niektoré časti, ktoré sa odchýlili od našej intuície. tentoraz
Miera využitia úložiska AI Coding Agent na konci septembra bola 3,6 %, čo je nárast o 0,5 bodu z 3,1 % naposledy. Naposledy bola miera nárastu od júla do augusta 0,2 bodu. Hoci sa tempo nárastu zvyšuje, výrazne sa nezmenilo. To je dojem.
Napísal som vetu s názvom . Treba priznať, že je to početne málo. Zdá sa mi však, že skutočnosť, že sa toto tempo rastu zvyšuje o 0,3 %, mi bije na strunu a mám pocit, že by som to nemal ignorovať. Mám pocit, že s AI Coding Agent sa rýchlosť kódovania rapídne zvyšuje, ale na základe údajov z posledných mesiacov to nie je také badateľné. To bol môj názor. V tejto chvíli však začíname mať pocit, že popularita sa zrýchľuje a exponenciálne rozširuje, a to aj z údajov. V skutočnosti sme potvrdili, že TypeScript sa stáva čoraz populárnejším pomerne rýchlym tempom. Zväčšuje sa táto oblasť zrýchľujúcim sa tempom? To znamená, že veci sa vyjasnia približne v priebehu budúceho mesiaca. Myslím, že áno. Myslím si však, že je tu ešte jeden epochálny bod evolúcie. Už som raz napísal takýto článok.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Toto je moja téza a podstata je nasledovná.
"Jedným z faktorov popularity moderných programovacích jazykov je to, že majú solídneho správcu balíkov. Na dosiahnutie tohto cieľa je dôležité, aby bola zachovaná opätovná použiteľnosť a nezávislosť modulov v programovacom jazyku. Programovacie jazyky, ktoré spĺňajú tieto požiadavky, sú dnes stále populárne, pretože ich opätovné použitie sa zrýchlilo s rozširovaním internetu."
Mám pocit, že programovacie jazyky sú v inflexnom bode s AI Coding Agent. C/C++ sa v kódovaní AI už nejaký čas veľmi nepoužíva. Ale Rust je drahý. Vzhľadom na to si myslím, že jazyky na nízkej úrovni, ako napríklad vložené jazyky, tiež prejdú revolúciou so zavedením AI Coding Agent. Okrem toho je miera prijatia kódovania AI v jazyku Java veľmi nízka. Myslím si, že Go, Rust a Java sú v súčasnosti hlavným prúdom na strane veľkých serverov, ale to sa môže znova zmeniť. V istom zmysle je AI Coding Agent ``ľahko písaný'' programovací jazyk a jeho okolité mechanizmy. V budúcnosti sa môžu objaviť základné technológie, ako je kombinácia internetu a správcov balíkov. Jedna vec môže byť MCP, alebo to môže byť prístup založený na špecifikáciách, ako je Kiro alebo Spec Kit, ktoré sa nedávno stali populárnymi.