Od júla 2025 prevádzkujeme stránku s názvom AI Coding.Info.
Toto je stránka, ktorá sleduje trendy používania súvisiace s kódovacími agentmi AI, ako sú Claude Code, Gemini alebo Codex, z pevného bodu z informácií v úložiskách Github. Na určenie použitia AI Coding Agent vykonávame denné prieskumy za nasledujúcich podmienok.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
**Miera využitia úložiska AI Coding Agent na konci októbra bola 4,3 %, čo je nárast o 0,7 percentuálneho bodu z 3,6 % naposledy. ** Zmeny v tejto miere používania budú prediskutované neskôr.

https://ai-coding.info/ja/agents
Podiel podľa produktov je nasledovný.
| Poradie | Názov produktu | Podiel |
|---|---|---|
| 1.miesto | Claude Code | 29,8 % |
| 2.miesto | Agent druhého pilota | 27,4 % |
| 3.miesto | Codex CLI | 20,1 % |
| 4.miesto | Kurzor | 12,4 % |
| 5.miesto | Gemini CLI | 6,1 % |

V celkovom trende akcií nenastali žiadne zásadné zmeny. Podiel ClaudeCode zostáva najvyšší, ale celkové percento je nižšie o 2 %. Kopilot tiež klesol o 0,7 %. Kurzor tiež klesol o 2,4 %. Na druhej strane, Codex robí veľký pokrok s nárastom o 4 %. Je vidieť, že Codex sa presadil aj v tomto odvetví.
https://ai-coding.info/ja/agents
**Programovací jazyk, v ktorom sa AI Coding Agent najčastejšie používa, je „TypeScript“, druhý je „Python“ a tretí je „Rust“. ** To nič nemení na fakte, že TypeScript má najväčší počet používaných úložísk, pokiaľ sa na dáta pozeráme niekoľko mesiacov. 2. a 3. miesto patrí Pythonu alebo Rustu, ktorý sa postupne mení. Toto číslo je tiež dosť nezvyčajné. Informácie o používateľovi Github [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) boli vydané aj tento rok, takže sa poďme pozrieť na čísla, ktoré ich používajú ako referenciu.
| Programovacie jazyky | Počet užívateľov | Počet úložísk využívajúcich AI | Miera využívania AI (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3 092 032 | 126 | 4,07e-3 |
| Python | 5 495 951 | 55 | 1,00e-3 |
| Hrdza | 381 360 | 53 | 1,39e-2 |
Po prvé, v porovnaní s TypeScript a Pythonom má Rust iné poradie čísel používateľov. Je tam rozdiel asi 10x. Rust má však toľko úložísk využívajúcich AI ako Python. Keď sa nad tým zamyslíte týmto spôsobom, ľudia, ktorí používajú Rust, majú tendenciu používať AI. tomu rozumiem.

Počet úložísk k 1. októbru 2025 je 446 a počet úložísk k 1. novembru 2025 je 511. Oproti minulému mesiacu je to nárast o 105 prípadov.

Zachytili sme trendy v počte úložísk 5 najlepších kódovacích agentov AI.
| Názov produktu | 10/1 Počet úložísk | 11/1 Počet úložísk | Prírastok |
|---|---|---|---|
| Claude Code | 142 | 161 | 19 |
| Agent druhého pilota | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Kurzor | 66 | 67 | 1 |
| Blíženci CLI | 28 | 34 | 6 |
Ak sa pozrieme len na čísla, rast ClaudeCode sa spomaľuje, pričom Copilot Agent a Codex CLI sú v horúčave. Takto to vyzerá. V poslednom čase som o ClaudeCode v rámci svojho pozorovacieho dosahu veľa nepočul a mám pocit, že sa do istej miery stal tovarom, takže sa o ňom už ani nehovorí.
Pri pohľade na informácie na Google Trends ako na ďalší zdroj sa zdá, že ClaudeCode je najpopulárnejší na trhu, zatiaľ čo Codex a Copilot majú podobné čísla.

Sú v Japonsku nejaké zvláštne okolnosti? Pozrel som sa teda na údaje iba pre Japonsko, ale mám dojem, že to nie je také odlišné.

AI Coding.Info prehľadáva údaje o používaní od júla 2025. Vďaka tomu budete môcť do určitej miery nakresliť predikčnú čiaru. Preto sa pokúsime predpovedať mieru využívania kódovania AI pomocou údajov od júla 2025 do 1. novembra 2025.
Vzhľadom na povahu programu prehľadávania sa parametre mohli zmeniť, čo sťažilo modelovanie, ale vypočítajme „počet úložísk, u ktorých bolo potvrdené, že používajú AI Coding Agent“/„počet úložísk, ktoré boli prehľadávané“ ako „pomer využitia“. Predpokladajme túto „mieru využitia“ na základe „počtu dní, ktoré uplynuli od 1. júla 2025“. Vzorec bol v podstate logistickou funkciou.
Výsledkom optimalizácie je
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Stalo sa to.

Existujú určité odchýlky spôsobené načasovaním prepínania programov, ale zdá sa, že problém s koeficientom determinácie nie je. Teraz urobme dlhodobú predpoveď.

Ako bolo zrejmé z parametrov, predpokladalo sa, že miera používania AI Coding Agent bude stagnovať na úrovni približne 13 % pre všetky programovacie jazyky. V matematickom modeli, keď je t nastavené na nekonečno, zostáva iba K, takže K = celková miera penetrácie. Nie je to v určitom zmysle kontraintuitívny graf? Ale v istom zmysle je to pravda. Keď uvažujeme o programovacích jazykoch ako o celku, existujú niektoré programovacie jazyky, ktoré ešte neprijali AI Coding Agents. V skutočnosti je tento mesiac miera využitia okolo 4,3 %. Z pohľadu niekoho, kto pravidelne používa AI Coding Agent, budú výsledky pravdepodobne mimo.
Tu obmedzme diskusiu na TypeScript, ktorý má vysokú mieru využitia pre AI Coding Agent. Podobne pri hľadaní parametrov
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Koeficient determinácie je 0,73, čo je trochu podozrivé.

Pri pohľade na graf sa zdá, že v jednom bode chýbajú údaje, takže to sa zdá byť príčinou. Zdá sa však, že predpovede sú vo všeobecnosti možné. Rovnakým spôsobom urobme dlhodobú predpoveď.

TypeScript má pomerne vysokú mieru prijatia a v budúcnosti sa pravdepodobne bude používať v približne 43,0 % repozitárov. Keďže RMSE je 0,02, berúc do úvahy 3σ, budúca miera využitia AI Coding Agenta TypeScript bude pravdepodobne 37 – 49 %. **
**Pokiaľ ide o TypeScript, zdá sa, že takmer polovica z nich pravdepodobne používa AI. Na druhej strane je to však pravdepodobne okolo 13 % pre programovacie jazyky ako celok. **
Ale toto sú údaje na AI Coding.Info. Ako som už spomenul, je to obmedzené na verejné úložiská s GEMINI.md a AGENTS.md. Preto môže byť viac prípadov, kedy sa AI používa bez takéhoto súboru pravidiel, a môže byť viac prípadov, kedy sa používajú súkromné úložiská.
Tentokrát sme sa zamerali na mieru penetrácie a analyzovali ju. Toto je druh pocitu,
„Zrýchlenie využitia AI Coding Agents pre samotné programovacie jazyky“
Cítil som to. Nedávnej mesačnej analýze však chýbala istota. Preto som tentoraz vytvoril skript na zber údajov podľa dátumu a analyzoval som ich. Sú tu dva dôvody.
"Použitie AI Coding Agent dosiahne saturáciu. Ak áno, o koľko?"
To som mal na mysli. Keď som pristúpil k analýze celého programovacieho jazyka, bolo to asi 13%. To mi dávalo zmysel. Na druhej strane má TypeScript mieru využitia viac ako 25%. Zdá sa to byť v rozpore s realitou. Ak je TypeScript okolo 25 %, nebolo by prekvapujúce, keby miera využitia všetkých programovacích jazykov bola okolo 25 %. a. S ohľadom na to, skúsme to vypočítať aj v TypeScripte. To bola druhá analýza. V dôsledku toho sa pre TypeScript pravdepodobne ustáli na 37-49%. Toto je výsledok. To je dosť šokujúce a súčasná miera využitia 25 % znamená, že za predpokladu, že horná hranica je správna, sme blízko k polovici. Neviem o tom, ale kódovanie založené na AI sa už stalo komoditou. Osobne to cítim. Keď sa však pozriem na údaje, tak sa mi to nezdá. To som si myslel. S presnou verbalizáciou
**V prípade TypeScript prekročilo využitie kódovania agentom AI Coding Agent 25 %. Samotný rast miery využívania sa však spomalí a miera využitia sa nakoniec ustáli na úrovni 50 %. ** **Ak sa pozriete na programovacie jazyky ako celok, existuje veľa oblastí, v ktorých používanie AI nenapreduje a v súčasnosti ich používa iba 4,3 %. Celkovo sa však miera využitia zvýšila na približne 13 % a trendom je, že bude naďalej rásť. 87 % však naďalej AI nepoužíva. **
Tentoraz je to môj názor.