İmleç ilk 3'ten düşüyor ve OpenAI'nin Codex'i pazar payı açısından ilk 3'e yükseliyor. Ona ne olacak? ～Verilere dayalı olarak Eylül 2025'teki AI Kodlama trendlerinin özeti～
AI Kodlama Aracısı Eylül trendleri
Temmuz 2025'ten bu yana AI Coding.Info adında bir site işletiyoruz.
Burası Claude Code, Gemini veya Codex gibi AI Kodlama Aracılarına ilişkin kullanım eğilimlerini Github depolarındaki bilgilerden sabit bir noktadan gözlemleyen bir sitedir. AI Kodlama Aracısının kullanımını belirlemek için aşağıdaki koşullar altında günlük anketler yürütüyoruz.
- Github'daki 9.000 halka açık havuzun günlük denetimi
- Programlama diline göre TOP 300 Github yıldızı
- 30 çeşit programlama dilinden araştırıldı
- 16 tür AI Kodlama Aracısını hedefler
- Yalnızca çeşitli AI Kodlama Aracıları tarafından kullanılan kural dosyaları Github deposunda olduğunda, AI Kodlama Aracısının kullanıldığı belirlenir.
Geçmiş trendler
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
AI Kodlama Aracısı kullanım oranı %3,6
**AI Coding Agent deposu kullanım oranı Eylül ayı sonunda %3,6 oldu; geçen seferki %3,1'den 0,5 puanlık bir artış yaşandı. ** Geçen sefer Temmuz'dan Ağustos'a artış oranı 0,2 puandı. Artış hızı artmasına rağmen önemli bir değişiklik yaşanmadı. Bu izlenim.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Kodlama Aracısının ürüne göre payı
Ürün bazında pay şu şekildedir.
| Sıralama | Ürün adı | Hisse oranı |
|---|---|---|
| 1. sıra | Claude Kodu | %31,8 |
| 2. sıra | Yardımcı Pilot Temsilcisi | %26,7 |
| 3. sıra | Kodeks CLI | %16,1 |
| 4. sıra | İmleç | %14,8 |
| 5. sıra | İkizler CLI | %6,3 |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Claude Code ve Copilot Agent'ın pazar payı yüksek olmaya devam ediyor. Bu gerçek aynı kalıyor ancak genel pazar payı yaklaşık %1 oranında azalıyor. İşte böyle hissettiriyor. Geçen ay 3. sırada yer alan Cursor 4. sıraya, 4. sırada yer alan Codex CLI ise 3. sıraya yükseldi. ** Geçen ay aşağıdaki içeriğe sahip bir makale yazdım.
Ayrıca Cursor'un Codex CLI ve Gemini CLI'den daha fazla repository'si olmasına rağmen büyüme oranı düşüktür, dolayısıyla Cursor'un sıralamada düşmesi mümkündür. Sabit bir büyüme oranı varsayarsak Codex CLI, bir ay sonra, Eylül ayında depo sayısında Cursor'u geçebilir.
Böylece **Pazar payında 3. sırada yer alan Cursor, Eylül ayında 4. sırada yer alan Codex CLI'nın yerini alacak. Benim tahminim buydu. Aslında 25 Eylül'de sıralamalar tersine döndü. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
GPT-5-Codex'in 15 Eylül'de yayınlanmasının tetikleyici olduğunu hissettim.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Bu sürümden bu yana, gözlem alanım dahilinde, ``Codex'i denedim'' diyen bazı yorumlar gördüm. Bu akıllıca bir fikir. Bu görüş de vardı. Aslında kıyaslamalarda iyi puanlar alıyor gibi görünüyor.
Alıntı: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
https://artificialanalysis.ai'a göre şu anda kodlama için en iyi model Grok 4'tür ve bunu GPT-5 Codex(yüksek) ve GPT-5(yükseklik) takip etmektedir. Yukarıdaki grafikte kompozit indeks olduğu için ilk sırada Grok 4 yer alıyor ancak bireysel kodlama kriterlerinde GPT-5 Codex (yüksek) ilk sırada yer alabilir. Bu nedenle performans Claude 4.5 Sonnet'ten biraz daha iyidir. Hissettirilen şey aslında doğru olabilir. Ancak dahili olarak kullandıkları Claude Kodunu Codex ile değiştirdiklerini duymadım, dolayısıyla bu hala biraz daha bekle-gör yaklaşımı ya da Claude Kodunu değiştirmek yeterli değil. Bunu değiştirmek maliyetlidir. Bu nedenle bunu aşamaz. Şöyle bir değerlendirme olabilir. Daha önce bir [Codex CLI inceleme makalesi] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b) yazmıştım, ancak bir süredir ona ilk kez dokunduğumda davranış değişmişti ve önceki doğrulamanın içeriği artık çalışmıyordu. Bu nedenle çalışmasının periyodik olarak kontrol edilmesi gerekmektedir.
Programlama diline göre AI Kodlama Aracısı kullanım durumu
**AI Coding Agent'ın en çok kullanıldığı programlama dili "Typescript" olup, bunu "Rust" ve "Python" takip etmektedir. ** İki aylık grafikten de görebileceğiniz gibi sıralamada TypeScript'ten JavaScript'e değişiklik olmadı. Bu nedenle AI Coding'e uygun programlama dilleri ile AI Coding'e uygun olmayan diller arasında net bir ayrım oluşmuştur. Bunu söyleyebilirsin.
https://ai-coding.info/ja/agents
Aşağıdaki grafik, 1 Ekim itibarıyla TypeScript deposundaki AI Coding Agent kullanım oranı ile Rust deposundaki AI Coding Agent kullanım oranını karşılaştırmaktadır.
TypeScript ve Rust, kullanılan depo sayısı açısından birinci ve ikinci sırada yer alıyor ancak gerçek biraz farklı: TypeScript depoların %23,7'sinde kullanılırken Rust yalnızca %11,7'sinde kullanılıyor. Gördüğünüz gibi programlama dilleri arasında kullanım açısından ciddi farklar var; birinci ve ikinci sıra arasında %10'dan fazla fark var. Tartışmayı biraz daha derinleştirecek olursak, TypeScript söz konusu olduğunda beş depodan birinin AI Kodlama Aracısı kullandığı doğrulandı. TypeScript ile ilgili olarak, AI Kodlama Aracılarının kullanımı yalnızca deneyimlerden değil aynı zamanda verilerden de oldukça yaygın hale geldi. Bunu söylemenin adil olduğunu düşünüyorum. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
AI Coding Agent tarafından kullanılan depo sayısındaki aylık eğilimler
1 Eylül 2025 itibarıyla depo sayısı 374, 1 Ekim 2025 itibarıyla ise 72 artışla 446 oldu. Güne göre bazı dalgalanmalar olsa da AI Coding Agent kullanan depo sayısı tarih ve saat trendlerinden de görülebileceği gibi giderek artıyor. Geçen ayki yazımda da bahsettiğim gibi alttaki siyah kısım İmleç, yeşil kısım ise Codex CLI'dir. Bu şekil aynı zamanda Cursor için repository sayısının sabit olduğunu, Codex CLI için ise repository sayısının arttığını göstermektedir.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI ve Rüzgar Sörfü/İmleç. Ve AJANLAR.md
OpenAI, Codex'i 17 Nisan 2025'te yayınladı. O dönemde pek çok güncel makale vardı. Bunlardan biri OpenAI'nin Windsurf'ü satın alması.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
7 Mayıs 2025'te OpenAI, Windsurf'ü 3 milyar dolara (450 milyar yen) eşdeğer bir bedelle satın aldı. Bir hikaye vardı. Ancak yurtdışındaki haber sitelerine bakıldığında OpenAI, Windsurf'ü değil Cursor'u satın almak istiyordu. Ayrıca söylentiler de var. Bu 17 Nisan 2025 tarihli haber.
Bu nedenle OpenAI, AI Kodlama alanına girmeyi düşünüyordu ve Windsurf ve Cursor gibi ilk hareket edenlerin erişimini, geliştiricilerini ve müşterilerini istiyordu. Bir benzetme yapabilirsiniz. Ancak aslında elde edebildiğimiz şey İmleç değil Rüzgar Sörfü'ydü. Öte yandan AGENTS.md akışı 20 Ağustos 2025'te doğdu.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
AI Coding Agent'ta her araç, yapay zekaya depodaki bilgilerle talimat vermek için bir belge dosyasına sahiptir. GEMINI için GEMINI.md, ClaudeCode için CLAUDE.md vb. Bunu birleştirmeye yönelik hareket AGENTS.md'dir ve OpenAI bu girişime liderlik etmektedir. 2 Ekim 2025 itibarıyla resmi web sitesinde aşağıdaki 18 tür AI Kodlama Aracısı listelenmiştir.
Buna bakıldığında, AGENTS.md'nin oldukça geniş bir yelpazedeki sorunlarla uyumlu olduğu görülüyor, ancak kafa karıştırıcı olan çeşitli noktalar var.
- Rüzgar Sörfü Yok
- Gemini CLI, Github Copilot ve Cursor gibi saf rakipler de desteklenmektedir.
Windsurf'e gelince, AI Coding.Info'nun gözlem aralığında kullanımı oldukça düşüktür. Windsurf genel sıralamada 7. sırada yer alıyor ve benimsenen 9.000 veri havuzu arasında yaklaşık 3. sırada yer alıyor.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Bu şekilde düşündüğünüzde, bir süredir olduğu gibi aynı ivmeye sahipmiş gibi gelmiyor. Ancak OpenAI'nin geliştirme ekibini bizzat satın aldığı göz önüne alındığında, OpenAI'den VSCode tabanlı bir IDE olan OpenAI Windsurf gibi bir şeyin çıkması şaşırtıcı olmayacaktır. Aslında, Codex aynı zamanda VSCode'un Uzantısı olarak da yayınlanmaktadır, yani yön bu olabilir. Bunu göz önünde bulundurarak Windsurf, Codex IDE gibi yeni bir isimle piyasaya sürülecek. Bir anlamda alanın geleneksel yöntemlerinin ortaya çıkma ihtimalinin olduğunu düşünüyorum.
- ile ilgili olarak nasıl bir sanayi yapısı var? Odak noktasının bu olduğunu düşünüyorum. ClaudeCode muhtemelen şu sıralar çok kullanılıyor. Bunun bir olasılık olduğu hissi var ve her AI Kodlama Aracısı geliştirme şirketinin karşı önlemler geliştirdiğini düşünüyorum. Ben de öyle düşünüyorum. Öte yandan Github, Anthropic'in gerisinde kalsa da güçlü erişimi nedeniyle ClaudeCode'a karşı rekabet edebilmek için diğer AI Coding Agent'larla işbirliği yapıyor. Şahsen ben bunu hayal etmenin zor olduğunu düşündüm. Benzer şekilde Google ve diğerlerinin ClaudeCode'a karşı böyle bir kuşatmaya katılmalarının güçleri nedeniyle zor olacağını düşündüm. Bu AGENTS.md alanını daha derinlemesine araştırdığımda ilginç bir şey buldum. Github Copilot'u tanıtan aşağıdaki makaleye göz atın.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
copilot-instructions.md ile öncelik Burada benim merak ettiğim, Copilot'un geleneksel özel talimat dosyalarından copilot-instructions.md ve AGENTS.md'nin hangisinin öncelikli olduğudur. Aşağıdaki belgenin Japonca versiyonunda aşağıdaki ifadeler yer almaktadır:
Deponuza bir Copilot talimat dosyası eklememeyi seçerseniz, Copilot CLAUDE.md, AGENTS.md ve GEMINI.md gibi mevcut özel talimatlarınıza geri dönecektir.
Son Github Copilot belgeleri artık geri dönüşten bahsetmiyor, ancak sanırım durum böyle. Bence de. Github Copilot da çok fazla pay alıyor gibi görünüyor ve belgeler şunu söylüyor:
Copilot Kodlama Aracısı farklı türdeki özel talimat dosyalarını destekler.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
Diğer şirketlerin kural dosyalarının ne olduğuna bakmaya gitme tutumunu görebilirsiniz. Ayrıca GEMINI CLI ile ilgili olarak aşağıdaki açıklamayı AGENTS.md adresinde bulabilirsiniz.
Bunun anlamı **Gemini CLI'nin varsayılan olarak yalnızca GEMINI.md'yi görmesidir. Ayarlandıktan sonra AGENTS.md okunacaktır. **
Bununla birlikte, yüzeyin altında işlerin biraz yürüdüğünü hissedebiliyordum. Söylentiler doğruysa Cursor mükemmel bir konumdadır ancak AGENTS.md ile nasıl başa çıkılacağını açıklayan bir belge de vardır.
Referans: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
Benim izlenimim, AGENTS.md'nin .cursor/rules'un yerine basit bir alternatif olarak kullanılabileceği yönünde. Bu alanda kendimi biraz sıkışmış hissediyorum. Bu nedenle, AGENTS.md sektörde ClaudeCode'a karşı ortak bir çaba gibi görünse de, sanki yaşayan bir atı alt etmeye çalışıyormuşçasına sektörde en üst sırayı hedefliyor. Hatta buna bir göz atabilirsiniz. Bu sağduyulu bir davranıştır ve eğer bu alan AGENTS.md tarafından standartlaştırılmışsa, AI Kodlama Aracıları arasında geçiş sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilecektir. Bir sorun var. Bu, kullanıcılar için geçiş maliyetinin sıfır olacağı ve halihazırda kullanmakta oldukları AI Kodlama Aracısını atabilme olasılıklarının artacağı anlamına geliyor. Başka bir deyişle, bu, iyi bir AI Kodlama Aracısı piyasaya sürüldükten sonra kullanıcıların hızla diğer ürünlere geçeceği anlamına gelir; bu da, AI Kodlama Aracısı geliştiricileri açısından rekabetin yoğunlaşacağı anlamına gelir. Bunun iyi bir fikir olup olmadığını bilmiyorum ama eğer böyle olursa, büyük sermayeye sahip şirketler ya yazılımın kalitesinden ödün verecek ya da OpenAI gibi Yüksek Lisans performansına kilitlenecekler. Her iki durumda da, Büyük Teknolojiler arasındaki bir savaşın içine çekilirken diğer Yapay Zeka Kodlama Ajanlarının ortadan kaybolacağı bir gelecek görebiliyorum. Bu şekilde düşünürseniz AGENTS.md, diğer AI Kodlama Aracılarının kullanıcılarını OpenAI aracılığıyla özümsemenin bir yolu olarak görülebilir ve aslında payı artıyor ancak Github ve Google da buna karşı sağlam savunma önlemleri alıyor. Benim izlenimim budur (Not: AI Coding.Info, AGENTS.md tarafından kullanılan depoyu Codex CLI'nin payı olarak hesaplar). Öte yandan, AGENTS.md'ye entegre edilmiş bazı AI Kodlama Aracıları var gibi görünüyor, ancak bunun stratejik olarak uygun olduğunu düşünüyorum. Benim de öyle düşünen bir kesim var.
düşünce
Eylül ayındaki trendlere baktığımızda sezgilerimizden farklılaşan kısımlar oldu. bu sefer,
AI Kodlama Aracısı veri deposu kullanım oranı Eylül ayı sonunda %3,6 oldu; geçen seferki %3,1'den 0,5 puanlık bir artış yaşandı. Geçen sefer Temmuz-Ağustos dönemindeki artış oranı 0,2 puandı. Artış hızı artmasına rağmen önemli bir değişiklik yaşanmadı. Bu izlenim.
diye bir cümle yazdım. Kuşkusuz sayısal olarak küçüktür. Ancak bu büyüme oranının yüzde 0,3 oranında artması kalbimde bir etki yaratıyor gibi görünüyor ve bunu görmezden gelmemem gerektiğine dair içimde bir his var. AI Coding Agent ile kodlama hızının hızla arttığını hissediyorum, ancak son birkaç ayın verilerine göre bu o kadar da fark edilebilir değil. Bu benim görüşümdü. Ancak bu noktada popülerliğin katlanarak hızlandığını ve genişlediğini verilerden bile hissetmeye başlıyoruz. Aslında TypeScript'in oldukça hızlı bir şekilde daha popüler hale geldiğini doğruladık. Bu alan giderek artan bir hızla mı artıyor? Bu, önümüzdeki ay içinde her şeyin netleşeceği anlamına geliyor. Bence de. Ancak bence evrimin çığır açan başka bir noktası daha var. Daha önce buna benzer bir yazı yazmıştım.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Bu benim tezimdir ve ana fikri aşağıdaki gibidir.
"Modern programlama dillerinin popülerliğinin ardındaki faktörlerden biri de sağlam bir paket yöneticisine sahip olmalarıdır. Bunu başarmak için bir programlama dilindeki modüllerin yeniden kullanılabilirliğinin ve bağımsızlığının korunması önemlidir. Bu gereksinimleri karşılayan programlama dilleri, İnternet'in yaygınlaşmasıyla birlikte yeniden kullanılabilirlikleri hızlandığı için günümüzde hala popülerdir."
AI Coding Agent ile programlama dillerinin bir dönüm noktasında olduğunu hissediyorum. C/C++ bir süredir yapay zeka kodlamasında yaygın olarak kullanılmıyor. Ancak Rust pahalıdır. Bunu göz önünde bulundurarak AI Coding Agent'ın kullanıma sunulmasıyla birlikte gömülü diller gibi düşük seviyeli dillerin de bir devrim geçireceğini düşünüyorum. Ayrıca Java'da AI Kodlamanın benimsenme oranı çok düşüktür. Go, Rust ve Java'nın bugünlerde büyük ölçekli sunucu tarafında ana akım olduğunu düşünüyorum, ancak bu yine değişebilir. Bir anlamda AI Kodlama Aracısı "yazması kolay" bir programlama dili ve onu çevreleyen mekanizmalardır. Gelecekte İnternet ve paket yöneticilerinin birleşimi gibi temel teknolojiler ortaya çıkabilir. Bu bir anlamda MCP olabilir veya son zamanlarda popüler hale gelen Kiro veya Spec Kit gibi spesifikasyona dayalı bir yaklaşım olabilir.