مکان نما از 3 مورد برتر سقوط می کند و Codex OpenAI از نظر سهم بازار به 3 برتر می رسد. چه اتفاقی برای آن خواهد افتاد؟ ～خلاصه روند کدگذاری هوش مصنوعی در سپتامبر 2025 بر اساس داده ها
روندهای سپتامبر عامل کدنویسی هوش مصنوعی
ما از جولای 2025 سایتی به نام AI Coding.Info را راه اندازی کرده ایم.
این سایتی است که روند استفاده مربوط به عوامل کدنویسی هوش مصنوعی مانند Claude Code، Gemini یا Codex را از یک نقطه ثابت از اطلاعات موجود در مخازن Github مشاهده می کند. برای تعیین استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی، نظرسنجیهای روزانه را تحت شرایط زیر انجام میدهیم.
- بازرسی روزانه 9000 مخزن عمومی در Github
- 300 ستاره Github بر اساس زبان برنامه نویسی
- تحقیق بر روی 30 نوع زبان برنامه نویسی
- 16 نوع عامل کدگذاری هوش مصنوعی را هدف قرار می دهد
- تنها زمانی که فایلهای قوانین مورد استفاده توسط عوامل کدنویسی AI مختلف در مخزن Github باشد، مشخص میشود که AI Coding Agent در حال استفاده است.
روندهای گذشته
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
نرخ استفاده از عامل کدنویسی AI 3.6٪ است
**نرخ استفاده از مخزن عامل کدگذاری هوش مصنوعی در پایان سپتامبر 3.6 درصد بود که نسبت به دفعه قبل 0.5 امتیاز افزایش داشت. ** دفعه قبل نرخ افزایش از تیر تا مرداد 0.2 واحد بوده است. اگرچه میزان افزایش در حال افزایش است، اما تغییر قابل توجهی نداشته است. این تصور است.
https://ai-coding.info/ja/agents
سهم عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس محصول
سهم محصول به شرح زیر است.
| رتبه بندی | نام محصول | نرخ سهم |
|---|---|---|
| مقام اول | کد کلود | 31.8 درصد |
| مقام دوم | عامل کمک خلبان | 26.7 درصد |
| مقام سوم | کدکس CLI | 16.1% |
| مقام چهارم | مکان نما | 14.8 درصد |
| مقام پنجم | جمینی CLI | 6.3 درصد |
https://ai-coding.info/ja/agents
** سهم بازار Claude Code و Copilot Agent همچنان بالاست. این واقعیت ثابت است، اما سهم کلی بازار حدود 1٪ کاهش می یابد. این همان چیزی است که احساس می شود. مکان نما که ماه گذشته در جایگاه سوم قرار داشت به رتبه چهارم و Codex CLI که در جایگاه چهارم قرار داشت به رتبه سوم صعود کردند. ** ماه گذشته، من یک مقاله با محتوای زیر نوشتم.
همچنین، اگرچه مکان نما نسبت به Codex CLI و Gemini CLI تعداد مخازن بیشتری دارد، اما نرخ رشد پایین است، بنابراین ممکن است مکان نما در رتبه بندی سقوط کند. اگر نرخ رشد ثابتی را در نظر بگیریم، Codex CLI ممکن است یک ماه بعد، در ماه سپتامبر، از Cursor در تعداد مخازن پیشی بگیرد.
به این ترتیب **Cursor که در ابتدا در جایگاه سوم سهم بازار قرار داشت، در شهریور ماه از Codex CLI در جایگاه چهارم پیشی خواهد گرفت. این پیش بینی من بود در واقع، در 25 سپتامبر، رتبه بندی ها معکوس شد. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
من احساس کردم که انتشار GPT-5-Codex در 15 سپتامبر یک محرک بود.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
از زمان انتشار این نسخه، در محدوده مشاهداتم، نظراتی را دیدم که میگفتند «من Codex را امتحان کردم.» این یک ایده هوشمندانه است. این نظر هم وجود داشت. در واقع، به نظر می رسد که امتیازات خوبی در معیارها کسب می کند.
نقل قول: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
با توجه به https://artificialanalysis.ai، در حال حاضر بهترین مدل برای کدنویسی Grok 4 است و پس از آن GPT-5 Codex (بالا) و GPT-5 (بالا). در نمودار بالا، از آنجایی که این یک شاخص ترکیبی است، رتبه اول Grok 4 است، اما GPT-5 Codex (بالا) ممکن است رتبه اول را در معیارهای کدنویسی فردی داشته باشد. بنابراین، عملکرد کمی بهتر از کلود 4.5 Sonnet است. آنچه در آن احساس می شود ممکن است در واقع درست باشد. با این حال، من نشنیدهام که آنها کلود کدی را که در داخل استفاده میکنند با Codex جایگزین کردهاند، بنابراین هنوز کمی بیشتر از رویکرد انتظار و دید است، یا برای جایگزینی Claude Code کافی نیست. تعویض آن هزینه بر است. بنابراین، از آن فراتر نمی رود. ممکن است چنین ارزیابی باشد. قبلاً، من یک [مقاله بررسی Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b) نوشته بودم، اما وقتی برای اولین بار پس از مدتی آن را لمس کردم، رفتار تغییر کرده بود و محتوای تأیید قبلی دیگر کار نمی کرد. بنابراین لازم است به صورت دوره ای عملیات بررسی شود.
وضعیت استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس زبان برنامه نویسی
**زبان برنامه نویسی که در آن بیشتر از AI Coding Agent استفاده می شود "Typescript" و پس از آن "Rust" و "Python" است. ** همانطور که از نمودار دو ماهه می بینید، رتبه بندی از TypeScript به JavaScript تغییر نکرده است. بنابراین، بین زبانهای برنامهنویسی که برای کدنویسی با هوش مصنوعی مناسب هستند و زبانهایی که برای کدنویسی با هوش مصنوعی مناسب نیستند، تفاوت واضحی وجود دارد. ممکن است این را بگویید.
https://ai-coding.info/ja/agents
نمودار زیر میزان استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی را در مخزن TypeScript و میزان استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی در مخزن Rust از اول اکتبر مقایسه میکند.
TypeScript و Rust از نظر تعداد مخازن استفاده شده در رتبه های اول و دوم قرار دارند، اما واقعیت کمی متفاوت است: TypeScript در 23.7٪ از مخازن استفاده می شود، در حالی که Rust تنها در 11.7٪ استفاده می شود. همانطور که می بینید، تفاوت های قابل توجهی در استفاده بین زبان های برنامه نویسی وجود دارد، با فاصله بیش از 10٪ بین رتبه اول و دوم. کمی عمیقتر به بحث برویم، وقتی صحبت از TypeScript میشود، تأیید شده است که از هر پنج مخزن یکی از AI Coding Agent استفاده میکند. در مورد TypeScript، استفاده از AI Coding Agents نه تنها از تجربه، بلکه از دادهها نیز بسیار رایج شده است. من فکر می کنم منصفانه است که بگویم. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
روند ماهانه در تعداد مخازن مورد استفاده توسط AI Coding Agent
تعداد مخازن تا 1 سپتامبر 2025 374 است و تعداد مخازن تا 1 اکتبر 2025 446 است که 72 مورد افزایش یافته است. اگرچه بسته به روز نوساناتی وجود دارد، اما تعداد مخازن با استفاده از AI Coding Agent از تاریخ و زمان به طور پیوسته در حال افزایش است. همانطور که در مقاله ماه گذشته بحث کردم، قسمت سیاه در پایین مکان نما و قسمت سبز کدکس CLI است. این شکل همچنین نشان می دهد که تعداد مخازن برای مکان نما ثابت است، در حالی که تعداد مخازن برای Codex CLI در حال افزایش است.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI و Windsurf/Cursor. و AGENTS.md
OpenAI کدکس را در 17 آوریل 2025 منتشر کرد. در آن زمان چندین مقاله به موقع وجود داشت. یکی از آنها خرید Windsurf توسط OpenAI است.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
در 7 می 2025، OpenAI Windsurf را به مبلغی معادل 3 میلیارد دلار (450 میلیارد ین) خریداری کرد. داستانی بود. با این حال، با نگاهی به سایتهای خبری خارج از کشور، OpenAI میخواست Cursor را خریداری کند نه Windsurf. شایعاتی نیز وجود دارد. این خبر مربوط به 17 آوریل 2025 است.
بنابراین، OpenAI در حال بررسی ورود به حوزه کدنویسی هوش مصنوعی بود و میخواست دسترسی، توسعهدهندگان و مشتریان موتورهای اولیه مانند Windsurf و Cursor را داشته باشد. می توانید قیاس کنید. با این حال، در واقع Windsurf بود که ما توانستیم آن را خریداری کنیم، نه Cursor. از سوی دیگر، flow AGENTS.md در 20 آگوست 2025 متولد شد.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
در AI Coding Agent، هر ابزار یک فایل سند برای آموزش هوش مصنوعی با اطلاعات موجود در مخزن دارد. برای GEMINI، GEMINI.md، برای ClaudeCode، CLAUDE.md، و غیره است. جنبش برای متحد کردن این AGENTS.md است و OpenAI ابتکار عمل را رهبری می کند. از 2 اکتبر 2025، 18 نوع عامل کدنویسی هوش مصنوعی زیر در وب سایت رسمی فهرست شده است.
با نگاهی به این، به نظر می رسد AGENTS.md با طیف نسبتاً گسترده ای از مسائل سازگار است، اما نکات مختلفی وجود دارد که گیج کننده است.
- بدون موج سواری
- رقبای خالص مانند Gemini CLI، Github Copilot و Cursor نیز پشتیبانی می شوند.
در مورد Windsurf، استفاده از آن در محدوده مشاهده AI Coding.Info بسیار کم است. Windsurf در رتبه بندی کلی رتبه هفتم را دارد و از بین ۹۰۰۰ مخزن پذیرفته شده در رتبه ۳ قرار دارد.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
وقتی اینطور به آن فکر میکنید، احساس نمیکنید که همان حرکتی را که برای مدتی داشت، دارد. با این حال، با توجه به اینکه OpenAI خود تیم توسعه را به دست آورده است، تعجب آور نیست که چیزی مانند Windsurf OpenAI، یک IDE مبتنی بر VSCode، از OpenAI بیرون بیاید. در واقع، Codex همچنین به عنوان یک افزونه برای VSCode منتشر شده است بنابراین ممکن است جهت باشد. با توجه به این موضوع، Windsurf با نام جدیدی مانند Codex IDE منتشر خواهد شد. به یک معنا فکر میکنم این احتمال وجود دارد که روشهای مرسوم این حوزه به وجود بیاید.
با توجه به 2.، چه نوع ساختار صنعتی است؟ من فکر می کنم این تمرکز است. ClaudeCode احتمالاً در حال حاضر زیاد استفاده می شود. این احساس وجود دارد که این یک احتمال است، و من فکر می کنم هر شرکت توسعه دهنده AI Coding Agent در حال توسعه اقدامات متقابل است. این چیزی است که من فکر می کنم. از سوی دیگر، اگرچه Github از Anthropic عقب مانده است، اما به دلیل گستردگی قوی با سایر عوامل کدنویسی AI برای رقابت با ClaudeCode همکاری می کند. به شخصه فکر می کردم تصورش سخت است. به همین ترتیب، فکر میکردم شرکت گوگل و دیگران در چنین محاصرهای علیه ClaudeCode به دلیل قدرتشان دشوار است. بنابراین، وقتی عمیقتر در این منطقه AGENTS.md حفاری کردم، چیز جالبی پیدا کردم. به مقاله زیر که Github Copilot را معرفی می کند، نگاهی بیندازید.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
اولویت با copilot-instructions.md آنچه من در اینجا کنجکاو هستم این است که کدام یک از فایل های دستورالعمل سفارشی سنتی Copilot، copilot-instructions.md و AGENTS.md، اولویت دارند. نسخه ژاپنی سند زیر موارد زیر را بیان می کند:
اگر تصمیم بگیرید که فایل دستورالعمل Copilot را در مخزن خود قرار ندهید، Copilot به دستورالعمل های سفارشی موجود شما، مانند CLAUDE.md، AGENTS.md، و GEMINI.md برمی گردد.
مستندات اخیر Github Copilot دیگر به بازگشت مجدد اشاره ای نمی کند، اما حدس می زنم که احتمالاً همین طور باشد. من اینطور فکر می کنم. به نظر می رسد Github Copilot نیز سهام زیادی به دست می آورد، و مستندات می گوید:
Copilot Coding Agent انواع مختلفی از فایل های دستورالعمل سفارشی را پشتیبانی می کند.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
میتوانید نگرش رفتن به فایلهای قوانین شرکتهای دیگر را ببینید. همچنین، در مورد GEMINI CLI، توضیحات زیر را میتوانید در AGENTS.md پیدا کنید.
این بدان معنی است که **Gemini CLI فقط GEMINI.md را به طور پیش فرض می بیند. پس از تنظیم، AGENTS.md را می خواند. **
با این حال، میتوانستم حس کنم که همه چیز کمی زیر سطح در حال انجام است. اگر شایعات درست باشند، مکان نما در موقعیتی عالی قرار دارد، اما سندی نیز وجود دارد که نحوه برخورد با AGENTS.md را توضیح می دهد.
مرجع: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
تصور من این است که AGENTS.md می تواند به عنوان یک جایگزین ساده برای .cursor/rules استفاده شود. من احساس می کنم کمی در این زمینه گیر کرده ام. بنابراین، در حالی که به نظر می رسد AGENTS.md تلاشی هماهنگ در صنعت برای مقابله با ClaudeCode باشد، اما به دنبال کسب مقام برتر در صنعت است، گویی که سعی دارد از یک اسب زنده گول بزند. شما حتی می توانید یک نگاه اجمالی به آن داشته باشید. این یک عقل سلیم است و اگر این منطقه توسط AGENTS.md استاندارد شود، جابجایی بین AI Coding Agents به راحتی انجام می شود. مشکلی وجود دارد. این بدان معناست که هزینه جابجایی برای کاربران صفر خواهد بود و این احتمال را افزایش میدهد که بتوانند عامل کدگذاری هوش مصنوعی را که در حال حاضر استفاده میکنند کنار بگذارند. به عبارت دیگر، این بدان معناست که هنگامی که یک عامل کدنویسی AI خوب منتشر شد، کاربران به سرعت به سراغ محصولات دیگر میروند، به این معنی که رقابت از دیدگاه توسعهدهندگان عامل کدنویسی AI تشدید میشود. نمیدانم این ایده خوبی است یا خیر، اما اگر این اتفاق بیفتد، شرکتهایی که سرمایه زیادی دارند یا کیفیت نرمافزار را به خطر میاندازند یا با عملکرد LLM مانند OpenAI قفل میکنند. در هر صورت، من می توانم آینده ای را ببینم که در آن سایر عوامل کدنویسی هوش مصنوعی ناپدید می شوند، زیرا ما به نبرد بین فناوری های بزرگ کشیده می شویم. اگر اینطور فکر کنید، AGENTS.md می تواند به عنوان راهی برای جذب کاربران سایر عوامل کدنویسی هوش مصنوعی از طریق OpenAI در نظر گرفته شود و سهم آن در واقع در حال افزایش است، اما Github و Google نیز اقدامات دفاعی محکمی در برابر این موضوع انجام می دهند. این برداشت من است (توجه: AI Coding.Info مخزن استفاده شده توسط AGENTS.md را به عنوان سهم Codex CLI محاسبه می کند). از سوی دیگر، به نظر می رسد برخی از عوامل کدنویسی AI وجود دارند که در AGENTS.md ادغام شده اند، اما من فکر می کنم این از نظر استراتژیک مشکلی ندارد. بخشی از من هست که اینطور فکر می کند.
#فکر
در مورد روندهای ماه سپتامبر، بخش هایی وجود داشت که با شهود ما فاصله داشت. این بار
نرخ استفاده از مخزن عامل کدگذاری هوش مصنوعی در پایان سپتامبر 3.6 درصد بود که نسبت به دفعه قبل 0.5 امتیاز افزایش داشت. آخرین بار، نرخ افزایش از جولای تا آگوست 0.2 واحد بود. اگرچه میزان افزایش در حال افزایش است، اما تغییر قابل توجهی نداشته است. این تصور است.
جمله ای نوشتم به نام . مسلماً از نظر عددی کوچک است. با این حال، به نظر می رسد که افزایش 0.3 درصدی این میزان رشد در قلب من تاثیرگذار است و من احساس می کنم که نباید آن را نادیده بگیرم. من احساس می کنم که سرعت کدنویسی با AI Coding Agent به سرعت در حال افزایش است، اما بر اساس داده های چند ماه گذشته، آنقدرها قابل توجه نیست. این نظر من بود با این حال، در این مرحله، ما شروع به احساس می کنیم که محبوبیت در حال شتاب و گسترش تصاعدی است، حتی از روی داده ها. در واقع، ما تأیید کردهایم که TypeScript با سرعت نسبتاً سریعی محبوبتر میشود. آیا این منطقه با سرعت فزاینده ای در حال افزایش است؟ یعنی ظرف یک ماه آینده همه چیز مشخص خواهد شد. من اینطور فکر می کنم. با این حال، من فکر میکنم یک نقطه دورانساز دیگری از تکامل وجود دارد. من قبلاً چنین مقاله ای نوشتم.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
این پایان نامه من است و اصل مطلب به شرح زیر است.
"یکی از عوامل محبوبیت زبان های برنامه نویسی مدرن این است که آنها یک مدیر بسته قوی دارند. برای دستیابی به این امر، مهم است که قابلیت استفاده مجدد و استقلال ماژول ها در یک زبان برنامه نویسی حفظ شود. زبان های برنامه نویسی که این الزامات را برآورده می کنند هنوز هم امروزه محبوب هستند زیرا قابلیت استفاده مجدد آنها با گسترش اینترنت تسریع شده است."
من احساس می کنم که زبان های برنامه نویسی در نقطه عطف با AI Coding Agent هستند. C/C++ مدتی است که به طور گسترده در کدنویسی AI استفاده نشده است. اما Rust گران است. با توجه به این موضوع، من فکر میکنم که زبانهای سطح پایین مانند زبانهای تعبیهشده نیز با معرفی عامل کدنویسی هوش مصنوعی دستخوش انقلاب خواهند شد. علاوه بر این، نرخ پذیرش کدنویسی هوش مصنوعی در جاوا بسیار پایین است. فکر میکنم Go، Rust و Java این روزها جریان اصلی سرورهای بزرگ هستند، اما ممکن است دوباره تغییر کند. به یک معنا، AI Coding Agent یک زبان برنامه نویسی «آسان برای نوشتن» و مکانیسم های اطراف آن است. فناوری های اساسی مانند ترکیب اینترنت و مدیران بسته ممکن است در آینده ظهور کنند. این می تواند برای یک چیز MCP باشد، یا می تواند یک رویکرد مبتنی بر مشخصات مانند Kiro یا Spec Kit باشد که اخیراً محبوب شده اند.