روندهای دسامبر عامل کدنویسی هوش مصنوعی

ما از جولای 2025 سایتی به نام AI Coding.Info را راه اندازی کرده ایم.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

این سایتی است که روند استفاده مربوط به عوامل کدنویسی هوش مصنوعی مانند Claude Code، Codex CLI، Github Copilot و Gemini را از یک نقطه ثابت از اطلاعات موجود در مخازن Github مشاهده می کند. برای تعیین استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی، نظرسنجی‌های روزانه را تحت شرایط زیر انجام می‌دهیم.

• بازرسی روزانه 9000 مخزن عمومی در Github
  • 300 ستاره Github بر اساس زبان برنامه نویسی
  • تحقیق بر روی 30 نوع زبان برنامه نویسی
• 16 نوع عامل کدگذاری هوش مصنوعی را هدف قرار می دهد
• تنها زمانی که فایل‌های قوانین مورد استفاده توسط عوامل کدنویسی AI مختلف در مخزن Github باشد، مشخص می‌شود که AI Coding Agent در حال استفاده است.

روندهای ماه گذشته

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

نرخ استفاده از عامل کدنویسی AI 5.3٪ است

نرخ استفاده از مخزن عامل کدنویسی AI در پایان دسامبر 5.3% بود که نسبت به دفعه قبل 4.8% 0.5 واحد درصد افزایش داشت. روند صعودی بدون تغییر باقی می ماند. این در مورد آن است. در [مقاله ماه گذشته] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4)، نرخ رشد کلی را تقریباً کمتر از 0.73٪ تخمین زدیم. بنابراین، افزایش 0.5 درصدی را می توان رشد طبیعی دانست.

https://ai-coding.info/ja/agents

سهم عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس محصول

سهم محصول به شرح زیر است.

رتبه بندی	نام محصول	نرخ سهم
مقام اول	کد کلود	29.1 درصد
مقام دوم	کدکس CLI	25.2 درصد
مقام سوم	عامل کمک خلبان	25.1 درصد
مقام چهارم	مکان نما	11.0 %
مقام پنجم	جمینی CLI	6.6 درصد

**Codex CLI از سهم Github Copilot Agent فراتر رفته است. ** در [مقاله ماه گذشته] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4)،

ClaudeCode V.S. در حالی که AGENTS.md (Codex CLI) برای سهم بازار رقابت می کند، من می توانم آینده ای را ببینم که در آن Github Copilot، که نشتی کمی دارد، جایگاه اول را در سهم بازار خواهد داشت. این چیزی است که من احساس می کنم.

همانطور که در بالا نوشتم، سهم بازار Codex CLI به طور پیوسته نسبت به Copilot Agent افزایش یافته است. ** با این حال، رقابت بسیار نزدیکی است. این همان چیزی است که احساس می شود. با اشاره به داده های 12/31، تعداد مخازن مورد استفاده برای Copilot Agent 175 و Codex CLI 176 است، بنابراین تنها یک تفاوت وجود دارد. بنابراین، در شرایط فعلی، **Codex CLI به سختی بهتر است. ** سطح، اما تا ژانویه 2026، این تفاوت ممکن است بیشتر شده باشد. دلیل آن این است که تعداد مخازن استفاده شده توسط Codex CLI سریعتر از Copilot Agent افزایش می یابد و ما معتقدیم که این تفاوت در ماه آینده افزایش خواهد یافت.

https://ai-coding.info/ja/agents

وضعیت استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس زبان برنامه نویسی

زبان برنامه نویسی که بیشتر در آن AI Coding Agent استفاده می شود «TypeScript»، دومی «Python»، سومی «Rust»، چهارمی «Go» و پنجمی «C#» است. تا به حال TOP3 را یک گروه می دانستم، اما احساس می کنم شروع به تثبیت به رتبه 1 تا 5 می کند. ارزیابی من از Go در طول سال گذشته تغییر کرده است، و [نظر ژوئیه] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) من این بود که «عامل کدنویسی هوش مصنوعی در Go به خوبی پیاده‌سازی نشده است.» با این حال، از [حدود نوامبر] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4)، به نظر می‌رسد که شروع به نزدیک‌تر شدن به Rust کرده است و به طور فعال در OSS نیز به کار گرفته می‌شود. در ابتدا، تعداد مخازن مورد استفاده تقریباً به اندازه سی شارپ بود، اما به نظر می‌رسد که یک قدم جلوتر از سی شارپ است.

https://ai-coding.info/ja/agents

پیش بینی روندهای عامل کدنویسی هوش مصنوعی در سال 2026

اخیراً اطلاعیه های زیر را داده ام.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

در این اسلاید، با استفاده از داده‌های 1 جولای تا 17 دسامبر، زمانی که سرویس شروع به کار کرد، پیش‌بینی‌هایی انجام دادیم، بنابراین این بار به داده‌های 1 جولای تا 31 دسامبر نگاهی می‌اندازیم. معنی آن همین است. این بار ما همچنین سعی خواهیم کرد با یک تابع لجستیک تطبیق دهیم. (اصطلاح t_0 نسبت به قبلی افزایش یافته است)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

ابتدا، بیایید روند نرخ استفاده از AI Coding Agent را در همه زبان‌های برنامه‌نویسی متناسب کنیم.

نتیجه به شرح زیر است.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

من فکر می کنم که ضریب تعیین 0.9852 است که یک محدوده قابل اعتماد است. در داده ها، موجی در زمان سپری شده در محور افقی بین 25 تا 50 روز وجود دارد. این به دلیل تغییر در دامنه خزیدن و افزایش انواع عامل های کدگذاری هوش مصنوعی است. از این به بعد تا پایان سال 2026 یک خط پیش بینی ترسیم می کنیم.

بنابراین، نرخ استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی برای همه زبان‌های برنامه‌نویسی در پایان سال ۲۰۲۶ را می‌توان بین ۷.۲۹-۸.۰۱%** پیش‌بینی کرد. پارامتر K نشان‌دهنده حد بالایی است که 7.7575e-02 است، بنابراین میزان استفاده از همه زبان‌های برنامه‌نویسی در پایان سال ۲۰۲۶ به حد اشباع می‌رسد. ** به نظر می‌رسد این درک درستی باشد. در مرحله بعد، همان تناسب را برای TypeScript انجام می دهیم.

نتیجه به شرح زیر است.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

ضریب تعیین 0.9199 است، بنابراین می توانید تا حدودی به این موضوع اعتماد کنید. از اینجا، ما نرخ استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی را در پایان سال 2026 پیش بینی می کنیم.

در پایان دسامبر 2026، نرخ استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی برای پروژه های TypeScript 61.81-68.47٪ خواهد بود. در واقع کسانی که از AI Coding Agent استفاده نمی کنند در اقلیت هستند**. اگر واقعاً به این فرمول رگرسیون اعتماد دارید، K=1.0000e+00 است. با توجه به این موضوع در آینده میزان استفاده از AI Coding Agent 100% در پروژه های TypeScript خواهد بود آینده را از مدل های ریاضی نیز می توان دید. در اینجا، ما همچنین نگاهی خواهیم داشت به زبان‌هایی که در رتبه دوم یا پایین‌تر در میزان استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی قرار دارند: «Python،» «Rust»، «Go» و «C#.» این ساده شده است و فقط پیش‌بینی‌های بلندمدت را ارائه می‌کند.

در زیر جدولی شامل پارامترهای TypeScript آمده است.

زبان	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0.9199	0.0111
پایتون	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0.6722	0.0124
زنگ زدگی	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0.9652	0.0037
برو	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0.9796	0.0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0.9686	0.0039

**TypeScript و Python می توانند آینده ای را ببینند که در آن نرخ استفاده از AI Coding Agent 100٪ است. ** این را می توان از مقدار K دریافت. در مورد پایتون، ضریب تعیین 0.672 پایین است، بنابراین نمی توان گفت که این امر قطعی است، اما در این مرحله می توان گفت که این پیش بینی است. از طرفی می توان گفت که TypeScript نسبت به پایتون احتمال بیشتری دارد که میزان استفاده از AI Coding Agent را افزایش دهد. از سوی دیگر، حد بالای نرخ استفاده از عوامل کدنویسی هوش مصنوعی برای Rust، Go و C# حدود 13 درصد است که در حال حاضر به حد اشباع رسیده است. **. TypeScript و Python هنوز نمودارهایی داشتند که به نظر می رسید به طور تصاعدی رشد می کنند، اما پیش بینی می شود که نرخ استفاده از این زبان ها در حال حاضر به اشباع رسیده است. Rust زبانی است با نرخ بالای استفاده از AI Coding Agent در مقایسه با تعداد کاربران. من قبلاً نظر داده بودم. این درست است، اما در میان کاربران زبان Rust، تعداد افرادی که از AI Coding Agent استفاده می کنند، در واقع یک عدد مشخص است و این تعداد در حال رسیدن به حد اشباع است. شاید بتوانید آن را درک کنید. در حالی که این دیدگاه وجود دارد که «نرخ استفاده از تایپ اسکریپت و پایتون به شدت در حال افزایش است و نرخ استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی به 100 درصد خواهد رسید!!»، نظر دیگر، «در مورد Rust، Go و C#، نرخ استفاده از عامل‌های کدنویسی هوش مصنوعی در حال رسیدن به اشباع است» یک پاسخ ثابت است. ابتدا، نرخ نفوذ عامل‌های کدنویسی هوش مصنوعی در تمامی زبان‌های برنامه‌نویسی 7.29% تا 8.01% تا پایان سال 2026 بوده است و شکل نمودار نیز تمایل به اشباع را نشان می‌دهد. اگر نتایج پیش‌بینی به‌گونه‌ای باشد که نرخ استفاده برای همه زبان‌های برنامه‌نویسی 100 درصد باشد، به طور منطقی ناسازگار خواهد بود که نرخ استفاده از همه زبان‌های برنامه‌نویسی بین 7.29 و 8.01 درصد کاهش یابد. از این نظر، حتی در Rust، Go و C# که در حال حاضر ضریب نفوذ بالایی دارند، ضریب نفوذ کدنویسی AI حدود 13 درصد است که در حال رسیدن به اشباع است. این به این دلیل است که شیوع عامل های کدنویسی هوش مصنوعی در همه زبان های برنامه نویسی افزایش نخواهد یافت. این می تواند یکی از توضیحات باشد. فکر می‌کنم این روش دیگری برای بیان این واقعیت است که همانطور که مدتی است گفته‌ام، استفاده نابرابر از عامل‌های کدنویسی هوش مصنوعی بین زبان‌های برنامه‌نویسی وجود دارد. ممکن است این نظر مخالف باشد و میزان استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی در بین کاربران TypeScript و Python بسیار بالا است. استفاده خیلی سریع در حال گسترش است. ** این ممکن است درک درستی در حال حاضر باشد.

#فکر

در ابتدا، AI Coding.info شروع به خزیدن در اواسط ژوئن کرد و انتشار رسمی آن در اول جولای بود. در همان زمان، من در یک رویداد توسعه مبتنی بر هوش مصنوعی شرکت کردم و در مورد موضوع دیگری سخنرانی کردم.

https://aid.connpass.com/event/360978/

داشتم اطلاعات اسلاید مرده رو اون موقع توی X آپلود می کردم.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

در اسلاید آخر، من در مورد دیدگاه ذهنی خود از تاریخچه کدنویسی هوش مصنوعی در آن زمان صحبت کردم و با نگاهی به آن، کاملاً متفاوت از وضعیت فعلی به نظر می رسد. این برداشتی است که من می کنم. من از ژانویه 2025 از RooCode استفاده می کنم و هنوز هم به صورت محلی از آن بسیار استفاده می شود. بخشی از آن از Gemini CLI استفاده می کند. من اخیراً از OpenHands استفاده نکرده ام. به این ترتیب، جابجایی های زیادی بین ابزارها وجود داشت و تشخیص اینکه کدام عامل کدنویسی هوش مصنوعی بهترین است، بسیار دشوار بود. این شروع AI Coding.Info بود. خب، به همین راحتی هم نبود، و مواقعی وجود داشت که من جهنم را می دیدم (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e)، اما به یک معنا، می توانستم از منظری آرام به عوامل کدنویسی هوش مصنوعی مختلف نگاه کنم و دیگر آنقدر وحشت نکردم. این برداشت من است. از این نظر، احساس می‌کنم دیگر تحت تأثیر اطلاعات ارتقاء دهنده هوش مصنوعی در SNS نیستم. و این احساس بسیار بهتر از احساس لرزان در ابتدای سال 2025 است. این چیزی است که احساس می کرد. بنابراین، من می خواهم با روند کدنویسی هوش مصنوعی در سال 2025 نتیجه گیری کنم. در سال 2025 موفق باشید. در سال 2026 چه اتفاقی خواهد افتاد؟ ? کدنویسی هوش مصنوعی! ?

روندهای گذشته

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853