روندهای عامل کدنویسی هوش مصنوعی در می 2026

ما از جولای 2025 سایتی به نام AI Coding.Info را راه اندازی کرده ایم.

این سایتی است که روند استفاده مربوط به عوامل کدنویسی هوش مصنوعی مانند Claude Code، Codex CLI، Github Copilot و Gemini را از یک نقطه ثابت از اطلاعات موجود در مخازن Github مشاهده می کند. برای تعیین استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی، نظرسنجی‌های روزانه را تحت شرایط زیر انجام می‌دهیم.

بازرسی روزانه 9000 مخزن عمومی در Github
- 300 ستاره Github بر اساس زبان برنامه نویسی
- تحقیق بر روی 30 نوع زبان برنامه نویسی
16 نوع عامل کدگذاری هوش مصنوعی را هدف قرار می دهد
تنها زمانی که فایل‌های قوانین مورد استفاده توسط عوامل کدنویسی AI مختلف در مخزن Github باشد، مشخص می‌شود که AI Coding Agent در حال استفاده است.

روندهای ماه گذشته

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

نرخ استفاده از عامل کدنویسی AI 11.1٪ است

نرخ استفاده از مخزن عامل کدنویسی AI 11.1% بود که نسبت به دفعه قبل 1.1% افزایش داشت.

این بار، من می خواهم به طور خاص روی میزان استفاده از عامل کدنویسی AI TypeScript تمرکز کنم.

**نرخ استفاده از عامل کدنویسی AI TypeScript از 50% فراتر رفته است. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

نمی دانم آیا این روز روزی فرا خواهد رسید. من اینطور فکر می کردم، اما انگار بالاخره رسید.

اکنون در زمانی هستیم که افرادی که از AI Coding Agent در TypeScript استفاده نمی کنند در اقلیت هستند

به نظر می رسد که رسیده است. این به خودی خود کاملاً تکان دهنده است. من اینطور فکر می کنم.

نرخ استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی در 1 ژوئن 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

نرخ استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی در 1 می 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

روند نرخ استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی از 1 می 2026 تا 1 ژوئن 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

سهم عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس محصول

سهم محصول به شرح زیر است.

رتبه بندی	نام محصول	نرخ سهم
مقام اول	کدکس CLI	36.9%
مقام دوم	کد کلود	32.8%
مقام سوم	عامل کمک خلبان	16.8%
مقام چهارم	جمینی CLI	6.1%
مقام پنجم	مکان نما	5.1%

شخصاً فکر می کنم "سهم کلود کد کاهش می یابد و سهم Codex CLI افزایش می یابد." این پیش بینی من بود، اما در کمال تعجب اینطور نبود. در مورد Codex CLI نیز افزایش 1.8 درصدی سهم مشاهده شد، اما در مورد کلود کد، سهم در همان سطح ماه گذشته حفظ شد. یک جنبه شگفت انگیز وجود داشت. از طرفی من احساس می کنم که سهم Github Copilot کمی در حال کاهش است. اخیراً، طرح قیمت Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) مورد بازنگری قرار گرفته است و بحث‌هایی وجود داشته است، بنابراین روند نزولی ممکن است ادامه یابد. در ماه مه، Google I/O وجود داشت و اطلاعیه هایی پیرامون Antigravity 2.0 وجود داشت. ماه گذشته جمینی 5.8 درصد سهم داشت و این ماه 6.1 درصد است بنابراین اندکی افزایش یافته است. این گرایش است. در مورد Antigravity هیچ منطقی برای اندازه گیری سهم نگذاشته ایم، اما ممکن است تا حدودی روی Gemini موجود تاثیر مثبت داشته باشد.

نرخ سهم عامل کدگذاری هوش مصنوعی در 1 ژوئن 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

نرخ سهم عامل کدگذاری هوش مصنوعی در تاریخ 1/5/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

وضعیت استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس زبان برنامه نویسی

زبان برنامه نویسی که AI Coding Agent در آن بیشتر استفاده می شود «TypeScript»، دومی «Rust»، سومی «Python»، چهارمی «Go» و پنجمی «C#» است. TypeScript همچنان پرکاربردترین زبان است، اما Rust، Python و Go پایدارتر شده اند. این برداشتی است که من می کنم. این منطقه بین دو ارتش بالا و پایین است. این همان چیزی است که احساس می شود. "C#/Kotlin/C++" در نوع خود بی نظیر است. گفتنش سخت است، اما حدس می‌زنم این خط برای ارتش سوم باشد. این تصور است. آیا باید «جاوااسکریپت/روبی/جاوا» را در زیر وارد کنید یا نه؟ چنین جاهایی وجود دارد، و من تصور قوی از ارتش 1، ارتش 2، و دیگران دارم.

رتبه بندی عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس زبان برنامه نویسی در 1 ژوئن 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

رتبه بندی عامل کدنویسی هوش مصنوعی بر اساس زبان برنامه نویسی در 1 می 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

روند ماهانه در تعداد مخازن مورد استفاده توسط AI Coding Agent

تعداد مخازن تا 1 می 2026 1436 بود، اما از 1 ژوئن 2026 به 1611 افزایش یافته است و تعداد مخازن با استفاده از AI Coding Agent 175 افزایش یافته است.

تغییرات در تعداد مخازن با استفاده از AI Coding Agent از 2026/5/1 تا 2026/6/1

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

آیا OSS که از هوش مصنوعی استفاده نمی کند ناپدید می شود؟

همانطور که قبلاً ذکر شد، طبق داده‌های تاریخ 1 ژوئن 2026، نرخ استفاده از عامل کدنویسی AI TypeScript 53٪ بود، بیش از نیمی. در بین زبان های برنامه نویسی، کدنویسی هوش مصنوعی با اختلاف بالاترین میزان نفوذ را دارد. بنابراین،

** مخازن محبوب GitHub نسبت به گذشته چقدر تغییر کرده است؟ آیا این تأثیر به دلیل هوش مصنوعی است؟ **

من می خواهم به آن نگاهی بیندازم. این بار، داده‌های 300 مخزن برتر GitHub بررسی شده در 1 سپتامبر 2025 را با داده‌های TOP 300 مخزن GitHub بررسی شده در تاریخ 1 ژوئن 2026 مقایسه می‌کنیم.

اول از همه، ما هر روز در TOP300 می‌خزیم، اما ممکن است برخی از خطاها یا موارد اضافی وجود داشته باشد، بنابراین ممکن است دقیقاً 300 مورد نباشد. تعداد مخازن بررسی‌شده در 1 سپتامبر 2025، 312 بود و تعداد مخازن بررسی‌شده در 1 ژوئن 2026، 299 بود.

چند مخزن از 1 سپتامبر 2025 تا 1 ژوئن 2026 باقی مانده است؟

در نظرسنجی 1 سپتامبر 2025، 312 مخزن مورد بررسی قرار گرفت و در آن زمان، 21.5٪ (67 مخزن) تایید شد که از هوش مصنوعی استفاده می کردند و 78.5٪ (245 مخزن) از هوش مصنوعی استفاده نمی کردند. تا 1 سپتامبر 2026، 234 مورد وجود دارد. بنابراین،

** 25 درصد از مخازن در 9 ماه خارج از TOP300 قرار گرفتند. **

حال، اگر به مخازنی که خارج از TOP300 افتاده اند فکر کنیم،

از 245 موردی که از هوش مصنوعی استفاده نشده است، 61 مورد یا 24.9 درصد خارج از 300 مورد برتر بوده است.
از 67 مورد استفاده از هوش مصنوعی، 17 مورد، یا 27.9 درصد، خارج از 300 مورد برتر قرار گرفتند.

بنابراین به نظر می رسد از نظر «خارج شدن از TOP 300» تفاوت معناداری بین استفاده از هوش مصنوعی و عدم استفاده از هوش مصنوعی وجود ندارد.

ساختار مخازن باقیمانده تا تاریخ 1 ژوئن 2026 چگونه است؟

اول، چه اتفاقی برای 67 مخزن که تا 1 سپتامبر 2025 از هوش مصنوعی استفاده می کردند، افتاد؟ بر اساس بحث قبلی، تعداد کل از 1 ژوئن 2026 به 50 کاهش یافته است.

48 مورد از 50 موردی که از هوش مصنوعی استفاده شده است، 96 درصد به استفاده از هوش مصنوعی ادامه داده اند.
2 مورد از 50 موردی که از هوش مصنوعی استفاده شده است، 4٪ از هوش مصنوعی استفاده نکرده اند.

این نتیجه گیری است. من به شخصه تعجب می کنم که دو مورد وجود دارد، اما در کل

** هنگامی که هوش مصنوعی پذیرفته شد، استفاده از آن ادامه می یابد. **

من اساساً این را می فهمم. بنابراین، در مورد مخازنی که از هوش مصنوعی استفاده نمی کنند چه می شود؟ به طور مشابه، جمعیت به 184 کاهش می یابد.

120 از 184 مخزن بدون هوش مصنوعی یا 62.2 درصد بدون هوش مصنوعی باقی ماندند.
از 184 مخزن بدون استفاده از هوش مصنوعی، 64 مخزن (34.8٪) به استفاده از هوش مصنوعی تبدیل شدند.

از این مرحله به بعد، تقریباً 1/3 از مخازن که از هوش مصنوعی استفاده نمی کردند و TOP300 را حفظ می کردند، سیاست خود را به استفاده از هوش مصنوعی تغییر دادند. ** می توانید آن را ببینید.

ساختار مخازنی که به تازگی از اول ژوئن 2026 وارد TOP300 شده اند چگونه است؟

از نمودار، 65 مخزن جدید وجود دارد که در TOP300 رتبه بندی شده اند.

از 65 مخزن تازه اضافه شده به TOP300، 16 (24.6%) از هوش مصنوعی استفاده نمی کنند.
از 65 مخزن تازه اضافه شده به TOP300، 49 (75.4%) از هوش مصنوعی استفاده می کنند.

می شود. **تقریباً 3/4 از مخازن جدید اضافه شده به TOP300 توسط هوش مصنوعی تغذیه می شوند. **

از نظر ورودی و خروجی فکر کنید.

من می خواهم رتبه بندی TOP300 را از منظر ورودی و خروجی تجزیه و تحلیل کنم. حقایق لازم به شرح زیر تنظیم شده است.

از 245 موردی که از هوش مصنوعی استفاده نشده است، 61 مورد یا 24.9 درصد خارج از 300 مورد برتر بوده است.
از 67 مورد استفاده از هوش مصنوعی، 17 مورد، یا 27.9 درصد، خارج از 300 مورد برتر قرار گرفتند.
از 65 مخزن تازه اضافه شده به TOP300، 16 (24.6%) از هوش مصنوعی استفاده نمی کنند.
از 65 مخزن تازه اضافه شده به TOP300، 49 (75.4%) از هوش مصنوعی استفاده می کنند.

از اینجا،

49 مخزن مبتنی بر هوش مصنوعی به TOP300 اضافه شد و 16 مخزن لو رفت. این افزایش در مجموع 33 مورد در 9 ماه است.
16 مخزن که توسط هوش مصنوعی استفاده نمی شدند وارد TOP300 شدند و 61 مخزن لو رفت. این کاهش در مجموع 45 مورد در 9 ماه است.

در TOP300، تعداد مخازن مبتنی بر ** AI به طور پیوسته در حال افزایش است. ** این را می توان گفت.

فرضیه و نتیجه گیری شخصی

در دوره نه ماهه از سپتامبر 2025 تا ژوئن 2026، نرخ استفاده از عامل کدگذاری هوش مصنوعی در 300 ستاره برتر TypeScript از 21.5٪ به 53.8٪ افزایش یافت.

از آن،

سیستم‌عاملی که از هوش مصنوعی استفاده نمی‌کند تا حد زیادی ناپدید شده است و مخازن پیکربندی در 300 رتبه‌بندی برتر ممکن است تغییرات قابل توجهی داشته باشند.

این فرضیه بود. با این حال، واقعیت اینگونه نبود. این نتیجه گیری است. ابتدا، با نگاهی به مخازن خارج از TOP 300، درصد مخازنی که از هوش مصنوعی استفاده نکرده بودند، 24.9٪ و درصد مخازنی که از هوش مصنوعی استفاده می کردند، 27.9٪ بود. می توان گفت تقریباً یکسان هستند و میزان برداشت در هنگام استفاده از هوش مصنوعی بیشتر است. همچنین می توان آن را به عنوان حال، در مورد مخازن باقی مانده، 1/3 از مخازن که در ابتدا از هوش مصنوعی استفاده نمی کردند به استفاده از هوش مصنوعی تبدیل شدند و 2/3 بلااستفاده ماندند. مخازنی که در ابتدا از هوش مصنوعی استفاده می کردند، در بیشتر موارد از هوش مصنوعی استفاده خواهند کرد. معنی آن همین است. در نهایت، در بین مخازن جدید رتبه بندی شده در مخازن TOP300، 3/4 از هوش مصنوعی و 1/4 از هوش مصنوعی استفاده نمی کنند. معنی آن همین است. به عنوان یک داستان،

"همه رتبه بندی های OSS موجود توسط هوش مصنوعی از بین رفته است"

اگرچه این نتیجه جالبی است، اما واقعیت این است که اینطور نیست.

**مخزن هایی که از هوش مصنوعی استفاده نمی کردند به استفاده از هوش مصنوعی تبدیل شده اند و در صدر رتبه بندی باقی مانده اند. **

منظورم همین است. یک جورهایی اگر فکرش را بکنید، فکر نمی‌کنم نیازی به تحلیل آن باشد. این چیزی است که احساس می کرد. وقتی به «نرخ استفاده از عامل کدنویسی هوش مصنوعی به شدت از 21.5 درصد به 53.8 درصد افزایش یافته است» نگاه می‌کنید، ممکن است به طور شهودی متوجه شده باشید که «47.2 درصدی که از هوش مصنوعی استفاده نمی‌کنند OSS موجود هستند و تعداد کمی از ورودی‌های جدید وجود دارند که از هوش مصنوعی استفاده نمی‌کنند.» با این حال، این سؤال که «آیا مخازن مشترک با استفاده از AI جدید هستند، پاسخ نمی‌دهند؟» داده‌هایی که فکر می‌کنم از طریق این تحلیل به آن‌ها پی بردیم. من این احساس را داشتم که "وقتی OSS بزرگ می شود، تغییر سیستم دشوار است، بنابراین ممکن است معرفی هوش مصنوعی دشوار باشد"، اما فکر می کنم شگفت انگیز است که "حدود 1/3 OSS موجود در 9 ماه به استفاده از هوش مصنوعی روی آورده است." شخصاً فکر می‌کردم، "الان بیش از نیم سال است که هیچ کدی را با دست ننوشتم." با این حال، از آنجایی که من در صنعت توسعه نرم افزار هستم، به این حس سرعت عادت کرده‌ام و اگر در صنعت دیگری کار می‌کردم، حدس می‌زنم این امکان وجود نداشت. من اینطور فکر می کنم. از این نظر، نرخ نفوذ هوش مصنوعی با توجه به سایر صنایع ممکن است به طور غیرعادی سریع باشد. از سوی دیگر، موج هوش مصنوعی همه چیز را فرا خواهد گرفت. این احساس وجود دارد که بسیاری از مخازن جدید رتبه بندی شده از هوش مصنوعی استفاده می کنند. در این تحلیل، مخازنی که از هوش مصنوعی استفاده نمی کنند و مخازنی که از هوش مصنوعی استفاده می کنند، احتمال مشابهی برای سقوط از رتبه بندی دارند. در نتیجه، نرخ استفاده از هوش مصنوعی در رتبه بندی کلی به طور طبیعی به افزایش خود ادامه خواهد داد. علاوه بر این، 1/3 OSS هایی که از هوش مصنوعی استفاده نمی کردند به استفاده از هوش مصنوعی تبدیل شده اند. با توجه به اینکه،

"آیا OSS که از هوش مصنوعی استفاده نمی کند ناپدید می شود؟"

پاسخ سوال این است

"نسبت OSS با استفاده از هوش مصنوعی در بین 300 مخزن برتر افزایش خواهد یافت"

معنی آن همین است. این مسئله این نیست که «آیا در صورت استفاده از هوش مصنوعی، یک OSS جدید می تواند قاتل غول پیکر OSS موجود باشد؟» بلکه «OSS موجود با استفاده از هوش مصنوعی به همان شیوه در حال تکامل است.» به عبارت دیگر، ما متوجه شدیم که هوش مصنوعی OSS موجود را از بین نمی برد، بلکه هوش مصنوعی به OSS موجود و OSS جدید نفوذ می کند. هوش مصنوعی نه تنها برای قدرت های موجود اسلحه ای است و نه تنها برای قدرت های نوظهور.

"هوش مصنوعی به یک معنا برابر است"

ممکن است باشد.

آیا سیستم‌عاملی که از هوش مصنوعی استفاده نمی‌کند ناپدید می‌شود؟ ~خلاصه روندهای کدگذاری هوش مصنوعی در می 2026 همانطور که از طریق داده ها مشاهده می شود~