Chúng tôi đã vận hành một trang web có tên AI Coding.Info kể từ tháng 7 năm 2025.
Đây là trang web quan sát xu hướng sử dụng liên quan đến AI Coding Agent như Claude Code, Codex CLI, Github Copilot và Gemini từ một điểm cố định từ thông tin trong kho Github. Để xác định việc sử dụng Tác nhân mã hóa AI, chúng tôi tiến hành khảo sát hàng ngày theo các điều kiện sau.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
Tỷ lệ sử dụng kho lưu trữ của AI Coding Agent vào cuối tháng 12 là 5,3%, tăng 0,5 điểm phần trăm so với 4,8% lần trước. Xu hướng tăng vẫn không thay đổi. Đó là về nó. Trong bài viết của tháng trước, chúng tôi đã ước tính tốc độ tăng trưởng chung là khoảng dưới 0,73%. Vì vậy, mức tăng 0,5% có thể coi là mức tăng trưởng bình thường.

https://ai-coding.info/ja/agents
Tỷ lệ chia theo sản phẩm như sau.
| Xếp hạng | Tên sản phẩm | Tỷ lệ chia sẻ |
|---|---|---|
| Vị trí số 1 | Mã Claude | 29,1 % |
| Vị trí thứ 2 | Codex CLI | 25,2 % |
| Vị trí thứ 3 | Đại lý phi công phụ | 25,1% |
| Vị trí thứ 4 | Con trỏ | 11,0 % |
| Vị trí thứ 5 | Song Tử CLI | 6,6 % |
**Codex CLI đã vượt quá thị phần của Github Copilot Agent. ** Trong bài viết của tháng trước,
ClaudeCode V.S. Trong khi AGENTS.md (Codex CLI) đang cạnh tranh để giành thị phần, tôi có thể thấy một tương lai trong đó Github Copilot, vốn ít rò rỉ, sẽ chiếm vị trí đầu tiên về thị phần. Đó là những gì tôi cảm thấy.
Như tôi đã viết ở trên, thị phần của Codex CLI đã tăng đều đặn so với Copilot Agent. ** Tuy nhiên, đó là một sự cạnh tranh rất chặt chẽ. Đó là những gì nó cảm thấy như thế. Tham khảo số liệu từ ngày 31/12, số lượng kho sử dụng cho Copilot Agent là 175 và Codex CLI là 176 nên chỉ có một sự khác biệt. Vì vậy, trong tình hình hiện tại, **Codex CLI chỉ tốt hơn một chút thôi. ** ngang bằng, nhưng đến tháng 1 năm 2026, sự khác biệt có thể đã trở nên lớn hơn. Lý do là số lượng kho lưu trữ được Codex CLI sử dụng tăng nhanh hơn Copilot Agent và chúng tôi tin rằng sự khác biệt sẽ tăng lên vào tháng tới.

https://ai-coding.info/ja/agents
Ngôn ngữ lập trình mà AI Coding Agent được sử dụng nhiều nhất là "TypeScript", thứ hai là "Python", thứ ba là "Rust", thứ tư là "Go" và thứ năm là "C#". Cho đến bây giờ, tôi vẫn coi TOP3 là một nhóm, nhưng tôi cảm thấy nó đang bắt đầu ổn định ở vị trí thứ 1 đến thứ 5. Đánh giá của tôi về Go đã thay đổi trong năm qua và [ý kiến tháng 7] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) của tôi là ``AI Coding Agent chưa được triển khai tốt trong Go.'' Tuy nhiên, từ [khoảng tháng 11] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), nó dường như đang bắt đầu tiến gần hơn đến Rust và cũng đang được áp dụng tích cực trong OSS. Ban đầu, số lượng kho lưu trữ được sử dụng có cùng kích thước với C#, nhưng có vẻ như nó đi trước C# một bước.

https://ai-coding.info/ja/agents
Gần đây tôi đã đưa ra những thông báo sau.
Trong slide này, chúng tôi đã đưa ra dự đoán bằng cách sử dụng dữ liệu từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 17 tháng 12, khi dịch vụ bắt đầu, vì vậy lần này chúng ta hãy xem dữ liệu từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 31 tháng 12. Đó là ý nghĩa của nó. Lần này chúng ta cũng sẽ thử khớp với hàm logistic. (Thuật ngữ t_0 đã được tăng lên so với thuật ngữ trước)
Đầu tiên, hãy điều chỉnh xu hướng về tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent trên tất cả các ngôn ngữ lập trình.

Kết quả như sau.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Tôi nghĩ rằng hệ số xác định là 0,9852, đây là một phạm vi khá đáng tin cậy. Trong dữ liệu, có một làn sóng theo thời gian trôi qua trên trục hoành trong khoảng từ 25 đến 50 ngày. Điều này là do những thay đổi trong phạm vi thu thập thông tin và sự gia tăng các loại Tác nhân mã hóa AI. Từ giờ trở đi, chúng tôi sẽ vẽ đường dự báo cho đến hết năm 2026.

Do đó, tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent cho tất cả các ngôn ngữ lập trình vào cuối năm 2026 có thể được dự đoán là 7,29-8,01%**. Tham số K đại diện cho giới hạn trên là 7.7575e-02 nên tốc độ sử dụng của tất cả các ngôn ngữ lập trình sẽ đạt mức bão hòa vào cuối năm 2026. **Đây có vẻ là cách hiểu đúng.
Tiếp theo, chúng ta sẽ thực hiện thao tác tương tự cho TypeScript.

Kết quả như sau.
K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111
Hệ số xác định là 0,9199 nên bạn có thể tin tưởng vào điều này ở một mức độ nào đó. Từ đây, chúng tôi dự đoán tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent vào cuối năm 2026.

Vào cuối tháng 12 năm 2026, tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent cho các dự án TypeScript sẽ là 61,81-68,47%. Trên thực tế, những người không sử dụng AI Coding Agent chỉ là thiểu số**. Nếu bạn thực sự tin tưởng vào công thức hồi quy này thì đó là K=1.0000e+00. Xem xét điều này, Trong tương lai, tỷ lệ sử dụng Tác nhân mã hóa AI sẽ là 100% trong các dự án TypeScript Tương lai cũng có thể được nhìn thấy từ các mô hình toán học.
Sau đây, chúng ta cũng sẽ xem xét các ngôn ngữ xếp thứ hai hoặc thấp hơn về tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent: Python,'' Rust,'' Go'' và C#.'' Điều này được đơn giản hóa và chỉ cung cấp các dự đoán dài hạn.




Dưới đây là bảng bao gồm các tham số TypeScript.
| Ngôn ngữ | K | A | B | t_0 | R^2 | σ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TypeScript | 1.0000e+00 | 4.2080e+00 | 3.8718e-03 | 1.4383e+01 | 0.9199 | 0,0111 |
| Python | 1.0000e+00 | 6.9301e+00 | 3.3556e-03 | 1.2202e+02 | 0,6722 | 0,0124 |
| Rỉ sét | 1.3049e-01 | 1.0538e+00 | 2.3307e-02 | 8.6224e-01 | 0,9652 | 0,0037 |
| Đi | 1.2430e-01 | 5.8671e+00 | 2.2687e-02 | 1.7636e+00 | 0,9796 | 0,0045 |
| C# | 1.2233e-01 | 1.2652e+00 | 1.7884e-02 | 1.9869e+01 | 0,9686 | 0,0039 |
**TypeScript và Python có thể nhìn thấy một tương lai với tỷ lệ sử dụng Tác nhân mã hóa AI là 100%. ** Có thể thấy điều này từ giá trị của K. Về Python, hệ số xác định là 0,672 thấp nên điều này không thể nói là chắc chắn, nhưng ở thời điểm này, có thể nói đây là dự đoán. Mặt khác, có thể nói TypeScript có nhiều khả năng tăng tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent hơn Python.
Mặt khác, giới hạn trên của tỷ lệ sử dụng Tác nhân mã hóa AI cho Rust, Go và C# là khoảng 13%, hiện đang đạt đến mức bão hòa. **. TypeScript và Python vẫn có những biểu đồ dường như tăng trưởng theo cấp số nhân, nhưng người ta dự đoán rằng tỷ lệ sử dụng các ngôn ngữ này đã đạt đến mức bão hòa. Rust là ngôn ngữ có tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent cao so với số lượng người dùng. Trước đây tôi đã bày tỏ ý kiến. Điều đó là đúng, nhưng trong số những người sử dụng ngôn ngữ Rust, số người sử dụng AI Coding Agent thực tế là một con số nhất định và con số đó đang dần bão hòa. Bạn có thể hiểu được điều đó.
Trong khi có quan điểm cho rằng Tỷ lệ sử dụng TypeScript và Python đang tăng vọt và tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent sẽ đạt 100%!!'', thì ý kiến khác lại, Đối với Rust, Go và C#, tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent đang đạt đến mức bão hòa'' là một câu trả lời nhất quán về tổng thể. Đầu tiên, tỷ lệ thâm nhập của AI Coding Agent trên tất cả các ngôn ngữ lập trình là 7,29% đến 8,01% vào cuối năm 2026 và hình dạng của biểu đồ cũng cho thấy xu hướng bão hòa. Nếu kết quả dự đoán là tỷ lệ sử dụng của tất cả các ngôn ngữ lập trình là 100% thì sẽ không nhất quán về mặt logic khi tỷ lệ sử dụng của tất cả các ngôn ngữ lập trình nằm trong khoảng từ 7,29 đến 8,01%. Theo nghĩa đó, ngay cả trong Rust, Go và C#, hiện có tỷ lệ thâm nhập cao, tỷ lệ thâm nhập của Tác nhân mã hóa AI là khoảng 13%, đang đạt đến mức bão hòa. Điều này là do mức độ phổ biến của Tác nhân mã hóa AI trong tất cả các ngôn ngữ lập trình sẽ không tăng. Đây có thể là một trong những lời giải thích.
Tôi nghĩ đây là một cách khác để thể hiện sự thật rằng, như tôi đã nói từ lâu, việc sử dụng Tác nhân mã hóa AI không đồng đều giữa các ngôn ngữ lập trình. Đây có thể là ý kiến trái ngược và tỷ lệ sử dụng AI Coding Agent của người dùng TypeScript và Python là quá cao. Việc sử dụng đang lan truyền quá nhanh. ** Đây có thể là cách hiểu đúng ở thời điểm hiện tại.
Ban đầu, AI Coding.info bắt đầu thu thập thông tin vào khoảng giữa tháng 6 và bản phát hành chính thức là vào ngày 1 tháng 7. Vào khoảng thời gian đó, tôi đã tham gia một sự kiện phát triển dựa trên AI và thuyết trình về một chủ đề khác.
https://aid.connpass.com/event/360978/
Lúc đó tôi đang tải thông tin về slide chết lên X.
https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494


Ở slide trước tôi đã nói về cái nhìn chủ quan của mình về lịch sử của AI Coding lúc bấy giờ, nhìn qua thì có vẻ khá khác biệt so với tình hình hiện tại. Đó là ấn tượng tôi nhận được. Tôi đã sử dụng RooCode từ tháng 1 năm 2025 và nó vẫn được sử dụng rất nhiều ở địa phương. Một phần của nó sử dụng Gemini CLI. Gần đây tôi không sử dụng OpenHands. Do đó, có rất nhiều sự chuyển đổi giữa các công cụ và rất khó để biết AI Coding Agent nào là tốt nhất. Đó là sự khởi đầu của AI Coding.Info. Chà, điều đó không dễ dàng như vậy, và đã có lúc tôi nhìn thấy địa ngục (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), nhưng theo một nghĩa nào đó, tôi đã có thể nhìn vào nhiều Tác nhân mã hóa AI khác nhau từ góc độ bình tĩnh và tôi không còn hoảng sợ nữa. Đó là ấn tượng của tôi. Theo nghĩa đó, tôi cảm thấy mình không còn bị ảnh hưởng bởi những thông tin quảng bá AI trên SNS nữa. Và cảm giác này tốt hơn nhiều so với cảm giác run rẩy vào đầu năm 2025. Tuy nhiên, Gemini và Codex đã đến rồi đi, nhưng theo nghĩa đó, cũng có rất nhiều hứng thú xung quanh Mã hóa AI. Đó là những gì nó cảm thấy như thế. Vì vậy, tôi muốn kết luận với các xu hướng Mã hóa AI vào năm 2025. Chúc may mắn vào năm 2025. Điều gì sẽ xảy ra vào năm 2026? ? Mã hóa AI! ?
#Xu hướng trước đây
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879